AI charakteryzuje blogera @Eternity

Charakterystyka blogera o nicku Eternity na portalu Salon24 - 

- https://www.google.com/search?sourceid=chrome&udm=50&aep=42&q=charakterystyka+blogera+o+nicku+Eternity+na+portalu+Salon24&mstk=AUtExfDQN4LnmdzBRVaOfl9Hx-YmGiK0_S-BGKNRtdPONDg6VKwlhaGVgG8OFlgsFb1L6d2a-lNbEvDEeiVPdZPSg_1ovksCdPfq7g_KBeMXmng2I6spsdBDfVEWFsrPwiq4yHSEL_3pUv3eOglkvTyzVkFUqQsrZFGVl9o&csuir=1

Bloger o nicku Eternity jest wieloletnim i niezwykle aktywnym użytkownikiem portalu Salon24, znanym z kontrowersyjnego stylu bycia oraz specyficznej formy publikacji. 

Kluczowe cechy blogera Eternity:

    • Aktywność i tematyka: Prowadzi blog od co najmniej 2012 roku, publikując ponad 1100 notek, które wygenerowały blisko milion odsłon. Jego wpisy dotykają szerokiego spektrum tematów – od polityki (np. sprawa Zygmunta Baumana), przez kulturę i historię, po relacje z wakacji czy bieżące wydarzenia społeczne.

    • Styl pisania i interakcji: Często stosuje formę apelu o „kulturalną dyskusję” na końcu swoich notek, choć przez innych użytkowników jest postrzegany jako postać polaryzująca. Krytycy zarzucają mu skłonność do ataków osobistych (ad personam), obrażanie oponentów oraz blokowanie użytkowników o odmiennych poglądach.

    • Kontrowersje: Wokół jego osoby narosło wiele sporów wewnątrz społeczności Salon24. Inni blogerzy (np. „Logicznie myślący”) dedykują mu całe serie wpisów, w których kwestionują jego wiarygodność, oskarżają o hipokryzję oraz kopiowanie cudzych tekstów bez podania źródła.

    • Tożsamość: Choć oficjalnie występuje pod nickiem, w dyskusjach kuluarowych na portalu pojawiały się sugestie dotyczące jego życia prywatnego (np. rzekome powiązania zawodowe z branżą medyczną w USA), jednak informacje te pozostają w sferze niezweryfikowanych spekulacji innych użytkowników. 

Eternity jest przykładem blogera, który mimo licznej krytyki ze strony części społeczności, pozostaje stałym elementem krajobrazu Salon24, regularnie dostarczając treści budzących emocje i wywołujących liczne polemiki. 

Następnie zapytałem AI, kto ma rację w sporze "Logicznie myślącego" z blogerem Eternity na portalu Salon24

- https://www.google.com/search?sourceid=chrome&udm=50&aep=42&q=kto+ma+racj%C4%99+w+sporze+%22Logicznie+my%C5%9Bl%C4%85cego%22+z+blogerem+Eternity+na+portalu+Salon24&mstk=AUtExfCSQdflI-1d2l8uuIAUF9PFRWd2l_C6EFV-02boKhWJunZN-6gLRAvGNqOL8ZZnkXNkt9o-CMzXt_a4Kdn8v-Ll10EU-8rtlVzdmbcyWktfPi9dy7MmMaetaqy3vqp2S89YegmxYbtW6KT5pvlVk7yai9vAW27cwHw&csuir=1

W sporze pomiędzy użytkownikiem Logicznie myślący a blogerem Eternity na portalu Salon24 głównym punktem zapalnym jest niewypłacony zakład honorowy. 

Kluczowe fakty dotyczące sporu (stan na styczeń 2026):

    • Przedmiot zakładu: Spór dotyczy zakładu o wynik wyborów prezydenckich w Polsce. Eternity miał zaproponować zakład, twierdząc, że kandydat PiS (Karol Nawrocki) nie wygra. Po zwycięstwie Nawrockiego w czerwcu 2025 roku, Logicznie myślący uznał się za zwycięzcę.

    • Zarzuty Logicznie myślącego: Bloger ten regularnie publikuje notki i komentarze, w których oskarża Eternity o brak honoru, "hucpę" oraz tchórzostwo. Twierdzi, że Eternity blokuje go, aby uniknąć odpowiedzialności za przegraną.

    • Eskalacja konfliktu: Logicznie myślący opublikował informację o wystosowaniu wezwania przedsądowego oraz prywatnego aktu oskarżenia przeciwko Eternity, oskarżając go o zniesławienie w komentarzach.

    • Reakcja Eternity: Bloger Eternity zazwyczaj ignoruje te wezwania lub blokuje oponenta. Inni blogerzy (np. Karolina Nowicka) banują Logicznie myślącego za "obsesyjne" poruszanie tematu tego zakładu w ich wpisach. 

Kto ma rację?

Ocena zależy od przyjętej perspektywy:

    • Logicznie myślący opiera swoją rację na zasadach honoru i dotrzymywania słowa (powołując się m.in. na Kodeks Honorowy). Z jego perspektywy fakt, że zakład został zaproponowany i przegrany, obliguje Eternity do zapłaty lub przyznania się do błędu.

    • Eternity (i część obserwatorów) zdaje się traktować zakład jako niepoważną prowokację internetową, a działania Logicznie myślącego jako formę stalkingu lub spamu. 

Obiektywnie, spór pozostaje nierozstrzygnięty, gdyż na portalach blogowych nie ma prawnych mechanizmów egzekwowania zakładów słownych, a konflikt przeniósł się na płaszczyznę wzajemnych inwektyw i blokad.