Profesorskie sterowanie reaktorami transmutacyjnymi

Panowie Profesorowie,

Tego, że w miejsce myślenia nauczyli was manipulacji – nie musicie mi ani objaśniać, ani stale przypominać.

Jednak na to, że nie nauczyli was również czytać, zwracałem wam uwagę już tyle razy, że wypadałoby już trzymać się w ryzach choćby przyzwoitości, gdyż blog, to nie jakieś zamknięte sympozjum dla wybranych wtórnych analfabetów! (informację o takim sympozjum można znaleźć na blogach A.J. i K.J.W.)

No, ale dość tych czułości!. Przechodzę do sedna sprawy.

Zacznę od pewnej, ważnej na dzisiaj definicji:

Lżenauka – kiedy uczeni i badacze nie są szczerzy przed samymi sobą i przed drugimi, oraz nie przyznają swoich pomyłek.

A teraz proszę zapoznać się z moimi cytatami:

Суммируя результаты работ [33-36], можно с уверенностью сказать, что в них дано

четкое доказательство того, что экспериментальные данные по выходу энергии и гелия в

реакции ХЯС в дейтериде палладия можно смоделировать в приближении динамической

деформации электронных орбит. Однако сама модель Киркинского–Новикова основана на

гипотезе ad hoc, поскольку в явном виде содержит подгоночные параметры. Наиболее

уязвимыми особенностями модели ДДЭО являются:

- экспоненциальная чувствительность результатов расчетов к вариациям параметров

экранированного потенциала дейтрон - дейтронного взаимодействия;

- пренебрежение законами квантовой механики.

3. Имеющиеся опытные образцы реакторов (как правило, демонстрационных) име-

ют небольшую мощность [25,83]. Энтузиасты-изобретатели в массе своей создавали эти

ректоры либо в надежде на получение Нобелевской премии за свое открытие, либо, пыта-

ясь получить инвестиционные ресурсы для продолжения работ.

4. В этих реакторах ХЯС идет в неуправляемом режиме, поскольку изобретатели в

основной массе просто не знакомы ни с квантовой теорией, ни с ядерной физикой, а без

этих знаний создать эффективную систему управления реактором невозможно.

Wytłuszczone fragmenty moich cytatów, są dokładnie tymi, które cytował Prof. Jadczyk w swoim ironicznym poście, pod przedostatnią moją notką.

Powyższe cytaty są jednoznacznym dowodem specyficznie cwanej profesorskiej manipulacji, celem której jest zasugerowanie, że ja zajmuję się takimi uczonymi, którzy nie mogą osiągnąć żadnych cennych rezultatów badań, gdyż:

1. Lekceważą prawa mechaniki kwantowej

2. Prowadzą swoje badania w reaktorach zbudowanych bez znajmości kwantowej teorii i fizyki jądrowej, bez znajomości których, jakoby nie można stworzyć efektywny system sterowania reaktorem.

Panie Profesorze,

Oświadczam, że

1. Ja zajmuję się tylko takimi uczonymi i badaczami, którzy mają śmiałość twierdzić, że nie ma żadnej mechaniki kwantowej, gdyż mechanika w fizyce to dział opisujący ruch i odkształcenie ciał materialnych lub ich części na skutek ich wzajemnych oddziaływań, oraz badający stan równowagi między nimi, a nie może oddziaływać coś co nie istnieje, czyli kwant.

2. Ja zajmuję się tylko takimi badaczami, którzy umieją zbudować reaktor dla prowadzenia reakcji transmutacji w skali przemysłowej, a nie takimi, którzy znają fizykę jądrową, a powód jest prosty: nie mogę zajmować się fizykami jądrowymi, gdyż w przyrodzie nie ma atomów, które mają jądra w takim znaczeniu, w jakim głosi to wasza lżenauka.

Dowodem na to co napisałem powyżej, a co jednoznacznie świadczy o Pańskich manipulacjach jest ten fakt, że prof. Ratis w cytowanych fragmentach mówi o modelach reaktorów stworzonych badaczami, którymi ja się nie zajmuję.

Jedyne modele, którymi ja się zajmuję, to modele Bołotowa Borysa Wasylewicza!!!

Tylko dlatego ja zdecydowałem się na zapoznanie was z tą pracą zanim ją sam przeczytałem, że autor tej pracy, profesor, doktor fizyko-matematycznych nauk J.L.Ratis, przedstawiciel współczesnej "klasycznej" nauki, upomniał w wykazie literatury Bołotowa B.W. .

Dzisiaj, sprowokowany przez Pana Profesora przejrzałem niektóre fragmenty tej pracy i znalazłem tam ciekawą informację:

8. Другие эксперименты

-----

Особо отметим, что в этой части обзора используются материалы Интернет-версии

работы «Русская мозаикаLENR», написанной В.А. Жигаловым (г. Москва), и любезно предоставленной мне в качестве частного сообщения.

Taki rarytas nie mógł umknąć przed moim wyostrzonym wzrokiem.

Dlaczego rarytas? Proszę ocenić samemu:

Książkę napisał uczony z tytułem profesora, osobiście znający ludzi którzy naprawdę oddali tej sferze badań całą swoją duszę (Filimonienko, Urickoj), a w swojej książce opiera się na ich oryginalne prace czy, jeszcze lepiej, osobiste rozmowy z nimi, a wykorzystuje nieznaną szerokiej publiczności pracę jakiegoś tam Zygalowa.

Może ja niepotrzebnie lekceważę tego Zygalowa? Zaraz sprawdzimy. Odnalazłem wszystko co mogłem o tym człowieku i jego pracach i ... trafiłem na kolejną dziką manipulację. W tej sytuacji przestało mnie dziwić cokolwiek w pracy Prof. Ratisa.

Cytuję fragmenty pracy Zygalowa, wykorzystanej przez Prof. Ratisa:

Изучив оригинальные публикации, можно заметить, что такое обилие независимых свидетельств о таком странном явлении - это скорее довод в пользу того, что явление есть, хотя, строго говоря, эти исследования, проведённые в различных условиях, не могут считаться независимыми подтверждениями результатов друг друга. Только одно исследование, сделанное группой В.Д.Кузнецова в Дубне [Кузнецов 2001], своей целью непосредственно ставило подтверждение результатов, сделанных в Курчатовском институте группой Л.И.Уруцкоева (электровзрыв тонкой фольги в воде) [Уруцкоев 2000]. Результатыподтвердились.

Dzika manipulacja kryje się w tym wytłuszczonym fragmencie. Facet, który opiera się w swojej publikacji na praca Bałakiriewa i Krymskowo, mógłby zadać sobie trud sprawdzenia, czy rzeczywiście badanie wykonane grupą Kuzniecowa było jedynym jakie stawiało sobie za cel potwierdzenie rezultatów osiągniętych przez innego uczonego.

Pierwszym takim badaniem była praca wykonana przez grupę prof. Kazbanowa, o czym pisze w swojej pracy, jedyny uczciwy badacz życia i twórczości Akademika Bołotowa B.W – autor tego bloga - waldemar.m.

Fragment tej pracy cytuję:

Możliwość kontrolowanego prowadzenia tych reakcji, była zadokumentowana przez Akademika Bołotowa B.W. w 1988 r., zgłoszeniem odkrycia przekształcenia fosforku aluminium w krzem do Urzędu Patentowego ZSRR i potwierdzona w 1997 roku Syberyjskim Oddziałem Rosyjskiej Akademii Nauk, którego zespół, kierowany przez prof. dr Kazbanowa W.I, dokonał transmutacji fosforku aluminium do krzemu, czyli powtórzył eksperyment Bołotowa

Rezultaty tego powtórzonego eksperymentu były zgłoszone do Urzędu Patentowego Rosyjskiej Federacji, który 12.03.1997 r. wydał SO RAN Patent RU 2140110С1. Czynność tego patentu została zawieszona w 2006 r., a 15 stycznia 2007 r., Urząd Patentowy Ukrainy wydał Patent Nr 19900, rzeczywistemu odkrywcy NChRA – B.W. Bołotowowi..

Pierwszeństwo B.W. Bołotowa w sferze NChRA potwierdzone zostało w następujących naukowych pracach:

Prof. dr W.W. Krymski (Południowo-Uralski Państwowy Uniwersytet, Czelabińsk) i Prof. dr W.F. Bałakiriew (Instytut Metalurgii Uralskiego Oddziału RAN, Jekaterinburg), "Oddziaływanie nanosekundowych elektromagnetycznych impulsów na własności materii", (Dokłady Akademii Nauk, 2002, tom 385, Nr 6, str 786-787);
Prof. dr W.F. Bałakiriew i Prof. dr W.W. Krymski, "Niskotemperaturowa transmutacja pierwiastków chemicznych z wydzieleniem energii pod wpływem elektromagnetycznych oddziaływań", (Wiadomości Czelabińskiego Naukowego Centrum, Fizyczna Chemia i Technologia Nieorganicznych Materiałów, wyd.4(21), 2003 r.);
Prof. dr W.I Kazbanow i zespół, (Syberyjski Oddział RAN), "Przekształcenie pierwiastków w wyładowaniu elektrycznym na przykładzie Al-P" (Praca zbiorowa pod redakcją Prof. dr W.F. Bałakiriewa, "Przekształcenia pierwiastków chemicznych", Uralski Oddział RAN, 2003 r.)

Oczywiście, prof. Ratis poszedł, jak to się mówi "na łatwiznę" i w ten sposób współczesna nauka dostała jeszcze jeden drogowskaz dla swojego fałszywego rozwoju.

Panowie Profesorowie,

Już tyle razy pokazałem, że nie jestem chłopcem do bicia, a wy swoje i swoje. Czy nie czas zreflektować się i przyjrzeć się temu co ja wam kładę na stół z należną uwagą, a bez tej ironii, którą się tylko ośmieszacie.

Zapominacie jeszcze o jednym. Ja jestem technologiem procesów chemicznych nie tylko ze słuchu, a więc to ja wiem lepiej, co to znaczy kierować procesem w reaktorach różnych typów. Wam się jeszcze uczyć i uczyć!!!