Już od dwóch dni męczy mnie jeden z czytelników, że to co piszę o kwarkowym modelu neutrona i o modelu neutrona zaproponowanym przez Prof. Bazijewa, to słowa, słowa, i ... tylko słowa.
Wprawdzie dzisiaj w Ukrainie jest Boże Narodzenie, ale zamieszczam początek kolejnego odcinka sagi o neutronie, żeby pokazać, że już niedługo słowa zastąpię faktami.
W latach 1957-1960 były przeprowadzone eksperymenty, rezultaty których dokazywały, że nukleony (neutron i proton) posiadają przestrzenne rozmieszczenie wewnętrznych ładunków z jakimiś trzema centrami.
Widocznie to te rezultaty pobudziły Gell-Manna i Zweiga (bez Zydów ani rusz, oni wszystko muszą spieprzyć) do postulowania hipotezy o kwarkowym modelu budowy nukleonów. Jednak ta hipoteza była tak absurdalna, że bez jeszcze bardziej absurdalnej hipotezy o oddziaływaniach słabych i silnych nie wytrzymałaby krytyki ani jednego dnia.
Stąd takie problemy z jej zaakceptowaniem przez rozsądnych ludzi!!!
Co było najgłupsze w tej hipotezie? Jednoznacznie postulowanie dwóch cząstek przenoszących ładunek ujemny (kwark dolny d -1/3) i (kwark dziwny s -1/3).
Lecz później, w nauce nazywanej nie wiadomo dlaczego fizyką, zdarzyło się coś jeszcze dziwniejszego. Wymyślono oddziaływania silne i słabe, które pozwoliły zamienić powłokę elektronowego prawdopodobieństwa zamienić w niewidomy nikomu płaszcz "Króla, który jest nagi".
W hipotetycznym jądrze atomu są cząstki A, B, C, ..., itd., a jądro opuszczają cząstki A1, B1, C1, ..., itd. Co na nie tak wpłynęło, żeby uległy one transmutacji? Jaka nieznana nikomu siła i energia przyłożyła do tego swoją rękę?
Jaki trzeba mieć popaprany psychicznie mózg, żeby mieć czelność z takimi głupotami stanąć w auli przed studentami i wciskać im pod groźbą infamy ten kit?
cdn.
Coż to jest neutron według Prof. Bazijewa? Odpowiedź wbrew pozorom jest bardzo prosta:
Neutron jest elektrostatycznym układem cząstek elementarnych (elektronów i elektrino) charakteryzującym się dużą wytrzymałością mechaniczną.
cdn.2.
A teraz najważniejsza uwaga jaką czynię na Salonie 24:
Zasadnicza różnica w tym co proponuje w swojej teorii Prof. Bazijew i tym co proponuje nam oficjalna fizyka w postaci zlepka zmyśleń i matematycznego szarlataństwa, polega na pełnej konsekwencji opisu zjawisk i ich uczestników w teorii Prof. Bazijewa i absolutnej dowolności w oficjalnej fizyce dopasowywanej tylko pod konkretnie omawiany detal.
Najprostszy przykład:
W oficjalnej fizyce neutron w jądrze i neutron swobodny, to dwa różne obiekty. W teorii Prof. Bazijewa neutron w dowolnym atomie, w gazie neutronowym, w promieniowaniu kosmicznym, w jądrze Ziemi i Słońca, czy też w jądrze absolutnie dowolnej gwiazdy (w tym neutronowej), lub w składzie gazu stanowiącego obłoki kosmiczne JEST TAK SAMO ZBUDOWANYM NEUTRONEM.
Stąd i konsekwencje, które będą stanowić kolejną część tego wykładu.
Inne tematy w dziale Technologie
