Długo się zastanawiałem nad tym, jaki warunek musi być spełniony, żeby u człowieka zrobiły się tak duże oczy, jak u Lemura (patrz foto).
Dopiero dzisiaj dotarło do mnie, że wystarczy być "segern"-em oraz czytać kłamstwa i sensacyjki jedynego warszawskiego sk.....la i jego pomocnika, ruskojęzycznego Jełopa (z dużej litery, gdyż jest to imię własne osobnika).
Przeczytałem właśnie Pańską dyskusję z tymi gnidami i muszę Panu przyznać, że poradził Pan sobie z nimi znakomicie.
Napewno dziwił się Pan, że ja milczę, a ja po prostu przegapiłem taką okazję, do napisania kilku notek pogrążających w bagnie zmyśleń jednego warszawskiego fizykalistę.
Wiem, że Pan jest odporny na ich dziką indoktrynację, ale wydaje mi się, że dla innych czytelników będzie ciekawe zapoznanie się z kilkoma fantastycznymi głupotami, którymi Pana karmili ci dwaj betonowi zmyślacze podczas tej rozmowy.
1. Pomiar hipotetycznej zależności prędkości światła od energii, czyli od częstotliwości
Zmusił Pan jednego warszawskiego fizykalistę do oświadczenia, że takie badania trwają:
Trwają przygotowania do kolejnych pomiarów astrofizycznych hipotetycznej zależności prędkości światła od energi czyli od częstotliwości.Dotychczasowe nie potwierdzają[po weryfikacji pierwszegoentuzjastycznie "ppozytywnego"].
Eine
http://autodafe.salon24.pl/347711,kolejny-pogrzeb-teorii-wzglednosci#comment_5078778
a swoim pytaniem:
Zaraz,zaraz...czy to aby nie Bazijew potwierdził zależność prędkości światła
od barwy?
SEGERN 0 535 | 02.10.2011 13:55
http://autodafe.salon24.pl/347711,kolejny-pogrzeb-teorii-wzglednosci#comment_5078905
zmusił kolejny raz do kłamstwa, które się łatwo udowadnia:
Nie ,nie potwierdził.Specjalna komisja rosyjskiej akademii nauk uznała jego pomiary i eksperymenty jako bezwartościowe i całą fizykę za fantosmografie.
EINE 525 14878 | 02.10.2011 15:54
http://autodafe.salon24.pl/347711,kolejny-pogrzeb-teorii-wzglednosci#comment_5079337
Jak to udowodnić?
Wykorzystać jego własną deklarację:
Sugerujesz mi taką postawę?
Z Twojej posyłki dla MAS, ktoś mógł wyciągnąc wniosek ,że ja nie podaję źródeł
Eine
http://autodafe.salon24.pl/347711,kolejny-pogrzeb-teorii-wzglednosci#comment_5079848
Nie chcemy nic sugerować i dlatego żądamy przedstawienia linku do protokołu tej specjalnej komisji rosyjskiej akademii nauk.
Nadmieniam, że czekam na ten protokoł już 2 lata, o czym informowałem publicznie. Brak tego protokołu pozwolił mi nazwać tego fizykalistę notorycznym kłamcą i dzisiaj z dużą satysfakcją korzystam z okazji, żeby przypomnieć mu o tym.
Nie traciłbym jednak na to wszystko swojego czasu, gdyby nie pewna perełka, którą się Panu udało wydusić tego głąba.
S:
"A czy ta "specjalna komisja" uzna również za bezwartościowe te pomiary
zalezności prędkości światła od energi czyli od częstotliwości
o których pan wspomina?"
E:
bazijew jest botanikim,wydał prace z fizyki ,która została zrecenzowana przez fizyka-akademika w czasopiśmie UFN jako bezsensowna.Następnie zaprezentował do oceny publicznej swoje eksperymenty na temat o którym rozmawiamy.No to mu dano ocenę.A jaką ta ocena mogła być?Pomiar prędkości światła jest za trudny dzisiaj dla laboratoriów fizyki w Polsce...Już nie ma fizyki uprawianej przez pojedyncze osoby.
Jemu się wydaje ,że współczesna fizyka /astrofizyka jest robiona w kuchni tak jak w wiekach XIII-XVI.sympatyczny,lecz naiwny.
Nigdy bym na to nie wpadł. Wiedziałem, że nie mamy fizyków. Wiedziałem że wyhodowaliśmy sobie całe pokolenia fizykalistów matematycznych, ale nigdy nie przyszłoby mi do głowy, że nasi pedagodzy doprowadzą tą naukę do takiego dna.
Aż muszę powtórzyć:
Pomiar prędkości światła jest za trudny dzisiaj dla laboratoriów fizyki w Polsce...
Rowy kopać, a nie zawracać ludziom głowę.
P.S.: Coś tam jak zwykle było o gwiazdach, astrofizyce, kosmosie, sputnikach, wielkich pieniądzach i innych niesprawdzalnych argumentach, ale do tego odniosę się przy okazji.
Dziękuję Panu za obiektywność.
Na zakończenie chciałbym się z Panem podzielić pewną informacją w języku oryginału:
Деятельность Комиссии Круглякова (komisjapolżenauce) имеет директивный, антинаучный характер, поскольку в своих выводах опирается на односторонние, голословные и декларативные суждения своих членов или анонимных экспертов, пренебрегая общепризнанными правилами научной аргументации и дискуссии. В средствах массовой информации эта организация зачастую неправомерно именуется «Комиссией РАН по лженауке». Таким образом группа самозванных околонаучных активистов пытается придать себе научно–академический статус, но сохраняя при этом полную свободу от какого–то контроля своей по–сути сектантской деятельности со стороны Академии наук и демонстрируя приём мимикрии, присущий квазинауке в Новое время.
С 2006 года Комиссия выпускает «Бюллетень в защиту науки», ответственный редактор издания — Э.П. Кругляков,
http://chronology.org.ru/newwiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D1%81_%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B5_%D0%A0%D0%90%D0%9D
Poczytałem ten biuletyn. Wniosek jest tylko jeden – jak nie wiesz o co chodzi, to wiedz, że chodzi o pieniądze i władzę. A władza zawsze oznacza zamordyzm i ... pieniądze.
Inne tematy w dziale Technologie
