waldemar.m waldemar.m
394
BLOG

Równania? A może relacje?

waldemar.m waldemar.m Nauka Obserwuj temat Obserwuj notkę 15

 

Może jedno, a może drugie, ale na pewno nie rewelacje!

 

Pisze na tym forum eine. Komentują na tym forum Deda, karol123 i Barbie. Pisywał na tym forum snafu.

 

Zdarza im się często wędrować po Tybecie absurdu. Czasami któryś z tej bandy oderwie się od grupy i skoczy na jakiś mały pik, jaki leży przy drodze absurdalnej wspinaczki.

 

Jednak żaden, nawet blisko nie podchodził w pobliże Czomolungmy (8850 m + 1,7-2,10). Aż tu nagle pojawia się jakiś buzon i ogłosił z wysokości 8852,76 m, że:

 

... odkrycie w CERN, w lipcu zeszłego roku bozonu Higgsa zamknęło definitywnie epokę zatwierdzania Modelu Standardowego jako kompletnej teorii mikro-świata.

Model Standardowy jest teorią kompletną ponieważ poprawnie opisuje wszystkie znane zjawiska mikro-świata.

 

Ciekawe co? Buzon nie wie co to jest prąd elektryczny, nie wie z jaką predkością się on porusza i dlaczego on się wogóle porusza, ale czuje się uprawnionym do głoszenia praw objawionych o kompletnych teoriach i tym co one opisują.

 

Jeszcze nigdy nie czytałem tekstu tak gęsto naszpikowanego bzdurami (co tam bzdurami, absurdami zabrzmi precyzyjniej), jak notka Bosona "Stąd do wieczności, czyli gra w trzy liczby."

 

Zacytuję tylko kilka z nich:

 

1. Model Standardowy jest kompletną teorią mikro-świata

 

2. Model Standardowy poprawnie opisuje wszystkie znane zjawiska mikro-świata

 

3. Gwóźdź do trumny fizyki klasycznej wbił w 1900 Max Planck postulując kwantowanie energii, i wprowadzając nową stałą fundamentalną h.

 

4. Przypisanie funkcji falowej wszystkim cząstkom materii

 

5. Dokladnie tak jak w fizyce klasycznej, w kazdym procesie sa zachowane - calkowita energia i calkowity ped; roznica bierze sie stad, ze masy czastek (i ich liczba !) przed i po moga byc rozne !

 

Włos się jeży na głowie. Ale czego wymagać od faceta, który do jednego z komentatorów pisze ok. godziny 11:00 rano – dobranoc.

 

Powiem krótko: Róbcie sobie co chcecie z takim szajsem. Banda cwaniaków robi z nas idiotów na każdym kroku i widząc, że ta gra przynosi im konkretne materialne korzyści, wciąga nas w maliny z kopytami, nie zważając na nasze protesty.

 

Cała ich nauka, to z jednej strony kartka papieru, ołówek i fantastycznie głupie założenia wyjściowe, a z drugiej - "młotek do orzechów" (akceleratory) , cofa rozwój cywilizacji o ponad 200 lat. (Hoffman 1816 r.).

 

Ta ich "nauka" to gra do jednej bramki o czym niech świadczy poniższa deklaracja:

 

Trudno zatem uwierzyć, aby każdy z tych związków był po prostu, jedynie liczbową koincydencją.

Ja w to nie wierzę, a jeśli ktoś z czytelników ma pomysł na głębokie uzasadnienie któregoś z nich, to radzę szybko to spisać i opublikować – jeśli dobrze trafi, to poczesne miejsce na kartach historii fizyki jest gwarantowane.

 

Coś mi się wydaje, że żaden z czytelników nie zauważył tej manipulacyjnej pułapki. Pomysły powinno się mieć na UZASADNIENIE ich gierek, a nie na udowodnienie, że ichnie gierki to wielkie i naciągane PSIK!

 

Przyroda to ciekawa sztuka.

 

Mieści w sobie równania, np:

 

2 + 3 = 5

 

Sprawdzenie: 2 jabłka + 3 gruszki = 5 owoców

 

i

 

relacje, np:

 

E = mc2

 

Sprawdzenie:

 

 Jak sprawdzić relację w której masa jest mnnożona przez to czego ona nigdy nie może osiągnąć?

 

W przyrodzie znane są ciekawsze równania. Oto dwa przykłady na masę.

 

Równanie Stalina:

 

Masa martwego Polaka = Masa żywego Polaka + 6,1 g

 

Równanie Macierewicza:

 

Masa martwego Polaka = Masa żywego Polaka + 6,1 g – 21 g

 

Nie rozumiecie tych dwóch ostatnich równań? Udajcie się do Dedy. Człowiek, którego stać na opublikowanie poniższej prawdy absolutnej (lecz dla nikogo niezrozumiałej – łącznie z nim):

 

A masa układu w reakcjach z pobraniem energii z otoczenia wzrasta a z wydzieleniem energii- maleje ( choć nie da się tego stwierdzić wagą analityczną).

 

powinien sobie z takimi równaniami poradzić.

 

Uzupełnienie:

 

6,1 g - masa pocisku 9x18 (Makarowa)

21 g - masa duszy

 

waldemar.m
O mnie waldemar.m

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (15)

Inne tematy w dziale Technologie