Rozciągnąłem w czasie swoją pisaninę o tym, jaka energia jest potrzebna dzisiaj cywilizacji, i w ten sposób dałem możliwość betonowi naukowemu wtrącić się w temat i jakby "zablokować" mi wypowiedź na temat ZPE, o czym niech świadczy cytat z komentarza KAP-a:
Zapraszam na blog Eine, który wziął na tapetę Zero-Point-Energy: cytat "Możliwe, że ta technika manipulacji polem energii próżni fizycznej doprowadzi do skonstruowania samonapędzających się silników". Więcej tutaj: http://autodafe.salon24.pl/383722.html
Szkoda, gdyż osiągnięcia fizycznego betonu w ferze nowych rodzajów energii są mniejsze niż ZERO!
Jeśli jednak pytania zaczynają zadawać ludzie nie związani z naukami ścisłymi, o czym można przekonać się z wypowiedzi komentatora "Mimochodem IV", cytuję:
Niezręcznie trochę mi o tym pisać, jako komuś nie związanemu z naukami ścisłymi(o ile ta klasyfikacja ma jeszcze zastosowanie), ale jeśli w przeciągu najbliższych ~30 lat nie dojdzie do przełomu i nie otrzymamy taniego, wydajnego źródła energii, to logika podpowiada, że będziemy mieli do czynienia z "piękną katastrofą" w wymiarze nielaboratoryjnym.
to należy się brać do roboty i chociaż sygnalnie wyłożyć kawę na ławę:
A więc jaka energia w punktach:
1. Najważniejszym rodzajem energii jest ta, która spełnia następujące kryteria:
a. ilość wyemitowanego CO2 = 0 (zero)
b. koszt wyprodukowania = 0 (zero)
c. koszt dystrybucji = 0 (zero)
d. emisja ciepła do atmosfery = 0 (zero)
Absurd powiecie? Tylko na pierwszy rzut oka!!!
Ta energia nazywa się : NIEWYPRODUKOWANA.
Informowałem o tym Rząd RP, swoim listem skieirowanym na ręce:
Pan Krzysztof Tchórzewski
Wiceminister
Ministerstwo Gospodarki
Ministerstwo Gospodarki
Warszawa
dot: projektu rozporządzenia, które umożliwi organizowanie przetargów na budowę "nowych mocy" lub na realizację przedsięwzięć zmniejszających popyt na energię elektryczną
Panie Ministrze,
Już 14 lat nie mieszkam w Polsce, ale będąc i czując się Polakiem uważnie śledzę wszystko co odbywa się w sferach, które wchodzą w orbitę moich zainteresowań, informację o których, znajdzie Pan w "Referacie Korporacji "Ekosystema" na IV Kongres Nowego Przemysłu" (z powodów zbyt późnego zgłoszenia referat nie został wygłoszony).
Jak Pan rozumie, nie mogłem "przegapić" informacji, zamieszczonej w dzisiejszym wydaniu wnp.pl, o tym, że pod Pańskim kierownictwem w Ministerstwie trwają prace nad wyżej cytowanym rozporządzeniem.
Ponieważ jestem jednym z najlepiej informowanych ludzi w temacie technologicznych możliwości produkcji taniej energii, więc z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że wiedzieć jak produkować energię nie oznacza, że idzie się z duchem wymagań i wyzwań, jakie stawia przed nami współczesna cywilizacja.
Zdałem sobie sprawę z tego w momencie, gdy przeczytałem informację rozpowszechnioną przez wszystkie największe agencje informacyjne świata, o tym, że Prezydent Bush planuje zwołać we wrześniu przedstawicielską konferencję poświęconą zmianom klimatu. Na konferencji planuje się przedyskutować długofalową strategię walki z ociepleniem klimatu po 2012 roku, to jest terminie w jakim kończy się obowiązywanie Protokołu z Kioto.
Stany Zjednoczone nigdy nie podpisały tego protokołu i w związku z tym były często atakowane przez kraje sygnatariuszy, oraz Unię Europejską za taką pozycję, ale wydaje mi się, że nikt i nigdy poważnie nie zastanowił się nad motywami, którymi one się kierowały.
Dzisiaj, gdy jeden z głównych mechanizmów Protokółu z Kioto, to jest, handel kwotami na emisję parnikowych gazów, zaczął pracować w Europie z pełną siłą i mamy już pierwsze sygnały świadczące o tym, że nabiera on spekulacyjnego charakteru, wydaje mi się, że zrozumiałem stanowisko Ameryki w tej sprawie – nie chcieli uczestniczyć w pozornych działaniach i legalizować je swoim autorytetem.
Z informacją o konferencji zbiegła się w czasie wiadomość o decyzji Izby Reprezentatów, która 5 sierpnia br. uchwaliła ustawę, jaka ma zmusić firmy do przestawienia się na odnawialne źródła energii. Po raz pierwszy w historii USA ma obowiązywać ustawowy limit energii wytwarzanej ze źródeł odnawialnych – począwszy od 2020 r. co najmniej 15% energii ma pochodzić z wiatru, słońca i biomasy (dziś ten udział wynosi 6,1%).
Zdaniem Demokratów, zwrot w kierunku odnawialnych źródeł energii oprócz korzyści ekologicznych przyniesie także zwiększenie niezależności energetycznej USA, które są dziś największym światowym konsumentem ropy naftowej, ale większość jej importują.
Przeciwko tej ustawie ostro protestowało lobby naftowe, które poprzez swojego przedstawiciela, Amerykański Instytut Paliwowy, reprezentujący ok. 400 największych korporacji z tej branży starał się donieść do ustawodawcy, że nowe prawo oparte jest na fałszywym przeciwstawieniu ropy naftowej i odnawialnych źródeł energii, oraz spowoduje zmniejszenie liczby miejsc pracy.
W tej sytuacji, najprawdopodobniej należy oczekiwać weto ze strony Prezydenta Busha, który w swoim liście do Izby Reprezentantów zagroził niepodpisaniem ustawy, gdyż jak on uważa, grozi ona zmniejszeniem krajowej produkcji ropy i gazu oraz zwiększa podatki dla jednej branży.
W przeddzień planowanej na wrzesień konferencji, "awantura" o tą ustawę osłabia pozycję amerykańskiego prezydenta i czyni stanowisko USA w sprawie zmian klimatu dyskusyjnym. Nawet gdyby Prezydent Bush zaproponował światu nowe, rewelacyjne rozwiązania w sferze technologicznej, to nie poprawi to sytuacji.
Można sobie zadać pytanie: Jak amerykańskie problemy mają się do cytowanego rozporządzenia? Wbrew pozorom, związek między tymi sprawami jest bezpośredni.
Polska energetyka oparta jest w 93-96% na węglu. Już mamy kłopoty z Unią Europejską, która wyznaczyła nam właściwie "zabójcze" limity na emisję parnikowych gazów, a rozporządzenie, które przygotowuje Ministerstwo może spowodować, że przyśpieszona budowa mocy energetycznych może być śmiercią dla polskiej gospodarki.
Jedyny sposób na wybrnięcie z tej dwuznacznej sytuacji, to zaproponowanie światu nowego mechanizmu organizacyjno-ekonomicznego, który nie naruszając interesu żadnej z branż pozwoli podjąć aktywną walkę z tym zjawiskiem.
Poniżej propozycja takiego mechanizmu z prośbą o jak nejefektywniejsze wykorzystanie tego instrumentu dla wzmocnienia autorytetu Polski w świecie, oraz zdobycia inwestycji dla wdrożenia innowacyjnych technologii.
Zasada Mordkowicza
Najprostsze rozwiązanie problemu znajduje się tylko wtedy, gdy jako instrument jego analizy wykorzystuje się logikę, a nie matematykę, czy statystykę.
Przykład:
Jakie rozporządzenie powinno dzisiaj wydać Ministerstwo? Ułatwiające budowę nowych mocy produkcyjnych w energetyce (a tym samym zachęcające do budowy kolejnych obiektów powodujących zmiany klimatyczne), czy premiujące energetykę za ilość NIEWYPRODUKOWANEJ ENERGII?
Tylko niewyprodukowana energia jest realnym czynnikiem wpływającym na poprawę klimatu i szansą na wdrożenie zasad zrównoważonego rozwoju.
Pozostaje sobie odpowiedzieć na jedno pytanie: "Jak lobby naftowe i energetyczne, zainteresowane dostarczeniem na rynek jak największej ilości surowców i produktów energetycznych, oraz energii ma zarobić na niewyprodukowanej energii?".
Bardzo prosto: dostarczyć klientom technologie zmniejszające u nich zużycie energii i otrzymywać za to 50% od tej sumy, którą klient zapłaciłby, jeśliby musiałby kupić zaoszczędzoną ilość energii. Przy okazji otrzymać kwoty na handel prawami do emisji!
Wielokrotnie ogłaszane akcje energooszczędności nie przynosiły nigdy oczekiwanych rezultatów, czego dowodem aktualne problemy z klimatem.
Wystarczyło w analizie problemu zastosować Zasadę Mordkowicza i zamienić termin "energia zaoszczędzona" terminem "energia NIEWYPRODUKOWANA", żeby znaleźć rozwiązanie problemu małej efektywności programów energooszczędzania.
Uwaga:
Pisząc o wykorzystaniu tego instrumentu dla wzmocnienia autorytetu Polski w świecie miałem na myśli następującą okoliczność: ponieważ organizowana przez Prezydenta Busha we wrześniu konferencja ma status przedstawicielski, to powinien być na nią zaproszony Prezydent lub Premier Polski, który powinien ogłosić ten mechanizm jak wkład Polski w solidarną walkę cywilizacji ze zmianami klimatu.
Ta propozycja powinna dotyczyć wszystkich, którzy przyczynili się do zmniejszenia ilości produkowanej energii, nie powodując przy tym obniżenia standartów życia i nie blokując rozwoju cywilizacji.
Pozostaję do Pańskiej dyspozycji, a to oznacza, że jestem gotów włączyć się w pracę Ministerstwa nad tym zagadnieniem.
Reakcja = 0 (zero)
Rezultat = 0 (zero)
© waldemar.m
Komentarze
Pokaż komentarze (4)