Polityka, Wybory
Konkluzja
Konkluzja to ostateczny wniosek, podsumowanie lub wynik rozważań, do którego dochodzi się na sam koniec jakiegoś procesu myślowego, dyskusji, przemówienia, książki czy artykułu naukowego. Słowo to pochodzi z łaciny (conclusio – zamknięcie, zakończenie) i oznacza logiczne spięcie wszystkich wcześniejszych argumentów w jedną, finałową puentę.
W poprzednich naradach (1-4, link) omawialiśmy zagadnienia:
- Czy prezydent Trump ulokuje ideę "Fort Trump US Army Pulaski Division" ramach "G20 Miami 2026" z okazji 250. rocznicy uzyskania niepodległości przez Stany Zjednoczone?
- Kto będzie za to płacił dookreślając w idei "Fort Trump US Army Pulaski Division" szkic co jest tym "to"?
- Czy opcją możliwości wstąpienia do "US Army Pulaski Division" byliby w przyszłości zainteresowani obywatele RP?
- Co determinuje przyszłości idei 25 lat później "Fort Trump 2050: US Army Pulaski Division"?
Nie było w tym nowości. Narady kumulowały tematy z poprzednich wielu różnowątkowych opowieści.
Ad personam vs. ad rem
Dziś najfajniejszy temat: Konkluzje.
W rzeczywistości jest "fort Trump 1.0". W ramach tej idei są spotkania, konsultacje, ktoś, gdzieś, tam coś liczy. Poszukuje się lokalizacji. W USA przegląd wojskowy. Teoretycznie mówi się o podstawie dywizji 5. tys. żołnierzy w scenariusz stałej bazy wojskowej US Army w Polsce i osiedla dla rodzi żołnierzy. Docelowo formacja licząca 15 tys. żołnierzy. I kilka tysięcy osób powiązanych z usługami utrzymania.
W kontekście historii i polityki Kazimierz Pułaski, choć nazywany bohaterem dwóch narodów, ukazuję sporą różnicę pomiędzy USA i Polską. W domenie wojskowej i dla Sił Zbrojnej RP pobyt USA Army to już nie nowość, ani nie innowacja. Nowość i innowacja wchodzi w domenę cywilną do strony historii, kultury, gospodarki.
Obecnie żaden z polityków nie głosi "Fort Trump US Army Pulaski Division". To idea złożona z miksu medialnego. Zagadka futurologiczna. Zatem nie można skomentować względem niej polityków pozytywnie lub negatywnie, co najwyżej w odniesieniu do "gdyby". Jednak to byłoby tylko wirtualne złożenie "kto i co"?
Jak można było łatwo zauważyć dyskusja ad rem szybko traci impuls nowości i innowacji przechodzą do tematów wynikających z zarządzania projektami. Do tego wystarczą pieniądza i specyfikacja zamówienia na rynku. Dziś to nawet za pomocą AI można otrzymać opis w idei szkicu orientacyjnego "jak się robi dywizję US Army"?
W przypadku partii jest inaczej. Partia tworzy program w oparciu o dane GUS ułożony pod jej idee. Ponieważ jak zdobędzie ministerstwa, to one zajmą się mechaniką idei i jej biurokracją. Również w ułożeniu komentarzy ad personam jest inaczej. W tym stylu dobierany jest wyraz i "patataj patataj".
Tygrysek na scenie
Ambasador USA w Polsce, Tom Rose, nazwał szefa MON Władysława Kosiniaka-Kamysza określeniem „K2”, ponieważ jego nazwisko okazało się dla amerykańskich dyplomatów zbyt trudne do wymówienia. Ambasador zdradził tę zakulisową ksywkę w bardzo pochwalnym wpisie w mediach społecznościowych. Jak sam napisał: „Jedyny problem, jaki mamy z tym wspaniałym człowiekiem, to wymówienie jego nazwiska! Dlatego dla nas jest po prostu »K2«”.
W alpinizmie K2 (8611 m n.p.m.) cieszy się mianem najtrudniejszego i najbardziej niebezpiecznego ośmiotysięcznika na Ziemi. Choć ustępuje wysokością Mount Everestowi o zaledwie 237 metrów, pod względem wymagań sportowych i ryzyka całkowicie go przewyższa. W środowisku wspinaczkowym K2 zyskało złowrogi przydomek „Morderczej Góry” (ang. Savage Mountain).
Zatem zagadka?
K2 (Kosiniak-Kamysz, KK) to nadany kryptonim w Pentagonie czy dla Pentagonu rzeczywistość w NATO wobec idei "fort Trump" umownie wskazana przez ambasadora Rose w alpinistycznej skali?
Zatem konkluzja:
Wspólna "Deklaracja" prezydenta Trumpa i prezydenta Nawrockiego w idei "Fort Trump US Army Pulaski Division" byłaby pozytywnym nośnikiem wyborczym uzyskania mandatu dla przyszłych kandydatów do Sejmu RP i Senatu RP, a ponadto w województwie, którym wybrana zostałaby lokalizacja.
W tym modelu "Fort Trump 01" (Trump - Duda) różni się od hipotetycznego ułożenia "Fort Trump 2.0" (Trump - Nawrocki) nazwą formacji wojskowe US Army w scenariuszu stałego pobytu w Polsce.
Ostatecznie i tak największe zaangażowanie byłoby pod stronie Pentagonu.
Czy idea "Fort Trump 2.0" uzyskałaby, np. 237 mandaty w Sejmie?
Dopisane 1.
*
Dopisane 2.
Idea "Fort Trump 1.0" to inicjatywa byłego prezydenta RP Andrzeja Dudy wobec prezydenta USA Donalda Trumpa. Mogła pozostać na tym poziomie. Jednak została przesunięta do MON. "Fort Trump 1.0" to formacja wojskowa US Army, baza wojskowa z nią związana i osiedle dla rodzin żołnierzy tej formacji.
Idea "Fort Trump 2.0" to hipotetyczna decyzja prezydenta Trumpa wobec zaproszenia przez prezydenta Nawrockiego względem nazwy formacji "US Army Pulaski Division".
Obie idee nie kolidują ze sobą. Oznaczenie 2.0 odnosi się do "US Army Pulaski Division"
"Fort Trump 1.0" to w idei sukces Trump, Duda, Kosiniak-Kamysz (MON).
"Fort Trump 2.0" to w idei sukces Trump, Nawrocki, Kosiniak-Kamysz (MON).
Łączy je premier Tusk. Co najmniej teoretycznie. Na poziomie premiera minimum to wybrana lokalizacja.
*
Dopisane 3.
Opinia internauty dla internauty:
Leon Komornicki - generał dywizji Wojska Polskiego w stanie spoczynku, były zastępca szefa Sztabu Generalnego WP, a obecnie wpływowy ekspert ds. bezpieczeństwa, strategii militarnej oraz przemysłu obronnego.
*
Ułożyłem konkluzję z komentarza @HnMajewski:
'USA jest wrogiem Polski. Nie buduje się baz wojskowych wrogom'.
Dopiszcie w komentarzach konkluzje.
***
Komentarze
Pokaż komentarze (12)