Proces Jerzego Targalskiego z dziennikarzami Gazety Wyborczej musiał wprowadzić spore ożywienie na ulicy Czerskiej, jako że wiadomości które możemy przeczytać w tym szacownym :) dzienniku są coraz ciekawsze. I tak np dzisiaj zostaliśmy poinformowani o najnowszym sondażu instytutu Gallupa, przynoszącym uspokajające dusze wieści, wg których 90% muzułmanów na świecie opowiada się zdecydowanie przeciwko terroryzmowi.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4970289.html
Rozumiem że gazety czasem z braku laku wyciągają "rybkę z lekka nieświeżą" - ale tym razem rybka ma już dobry roczek.
http://media.gallup.com/WorldPoll/PDF/ReinventingIntegration.MuslimsintheWest.pdf
http://www.euro-islam.info/pages/news_05-02-06.html
Specjalistom od islamu z Gazety po prostu umknęły te sprawy, a sam sondaż zauważyli dopiero po przeczytaniu w zachodniej prasie lub na jakiejś stronie internetowej informacji o wydaniu książki "Who Speaks for Islam?", którą zreszta od paru dni można kupić np na "Amazonie".
Tymczasem podchodzac do sprawy od strony słynnego sporu optymisty z pesymistą (tego na temat szklanki - czy jest do połowy pusta czy pełna) możemy dojść do mniej radosnych wniosków - a więc że na świecie wciąż jest ponad 100 milionów ludzi którzy usprawiedliwiają terroryzm, mordowanie cywili, kobiet i dzieci w imieniu religii. Jeśli więc w Polsce mieszka zaś około 30 tysięcy muzułmanów - to wg sondażowych statystyk możemy mieć tutaj około 3 tysięcy dyszących nienawiścią milusińskich.
Skupiając się jednak na samym sondażu - oraz na komentarzach (także tych właściwych - a więc sprzed roku) - otóż sondaż przeprowadzony był wyjątkowo niesolidnie - a nawet rzec można w sposób całkowicie tendencyjny. O tym, o czym marzą muzułmanie (spokój, praca, prawa człowieka) można powiedzieć nawet nie robiąc żadnych badań. Prawdopodobnie odpowiedzą tak katolicy, hindusi, wyznawcy Wielkiego Latającego Spaghetti i każda inna religia/ nacja/ grupa społeczna na świecie.
Zastanawiają jednak dość dziwne sformułowania zawarte w samym tekście. I tak np dowiadujemy się że zwolennicy terroru uzasadniają to motywami politycznymi a nie religijnymi. Mam nadzieję że "naukowcy" przeprowadzajacy badanie znają pojęcie "politycznego islamu" oraz rozumieją, że to właśnie w nim upatruje się głownego źródła zagrożenia.
Samo zaś badanie abstrahuje od bardzo istotnej kwestii - a więc w których grupach ludności muzułmańskiej wzrasta niechęć do świata zachodu i nasilają się postawy wrogości. Nie wyjaśniono takze sensu przywołania banalnego sloganu - iż muzułmanie po prostu chcą aby "Zachód szanował islam". Przypominam dla przykładu - w samym koranie zapisana jest podrzędna rola kobiety wobec mężczyzny - czy więc ten szacunek dla islamu miałby objawiać się przyzwoleniem na takowe obyczaje - czyli uznanie wyższego statusu mężczyzny - tutaj już badacze milczą.
W związku z sondażem (a raczej wydaniem książki) można pokusić się jednak o zauważenie paru ciekawostek. Osobiście nie wątpię, ze zdecydowana większość muzułmanów to mili i spokojni ludzie. Nie wątpię też, że Koran pełen jest haseł o miłości i pokoju (pełny jest również haseł o rżnięciu niewiernych - więc wyznawca ma tutaj szerokie spektrum wyboru tych które mu odpowiadają).
Zastanawia mnie jednak coś innego - np po publikacji karykatur Mahometa w Danii, liberalni muzułmanie, pod przywództwem Nasera Khadera postanowili utworzyć front obrony przeciwko radykałom. Front, którego celem była właśnie obrona duńskich dziennikarzy.
Tymczasem cytowany przez Gazetę "profesor" Danecki uznał tę publikację za bluźnierstwo (chodziło o ile dobrze pamiętam o przedruk karykatur w Rzepie) i formę rasizmu (sic!). Logiczne rozumowanie może więc prowadzić tutaj do zaskakujących wniosków. Że nie zagraża nam islam lub muzułmanie lecz raczej nasi rodzimi "specjaliści" od islamu - którzy mniej lub bardziej świadomie sprzyjają radykałom.
Oczywiście warto podkreślić jeszcze jedną sprawę - otóż wszystkie te "sondaże" przeprowadzane przez zatrudnionych na renomowanych uczelniach "znawców" islamu mają jeden poważny minus. Ich autorami są ludzie którzy tematykę tą kochają i z niej żyją. Równie dobrze kadra oficerska armii dowolnego kraju świata mogłaby przeprowadzić wiarygodny sondaż na temat pacyfizmu lub artyści o doniosłości roli sztuki w historii świata.
Stereotypy jakimi raczą nas podobne "badania" są więc o wiele bardziej irracjonalne niż te którymi karmią nas - uznane za katalizator "międzykulturowego niezrozumienia" - media.
Oto bowiem wskazując przykład procesów czarownic w Arabii Saudyjskiej (jako symbolu marginalnego zjawiska na pograniczu islamiu, mającego wg mniemania autorów kształtować zachodnie wyobrażenie o muzułmanach) autorzy pomijają takie drobnostki jak zakaz wyznawania innej religii w tej samej Arabii Saudyjskiej, słowa Mahometa o konieczności usunięcia niewiernych z półwyspu Arabskiego bądź retorykę politycznych liderów - takich jak prezydent Iranu bądź szefowie Hamasu i Hezbollahu - którzy co rusz nawiązują do haseł islamskich.
Oczywiście te wszystkie fakty - w odróżnieniu od "procesu czarownic" - nie stanowią problemu wartego przypomnienia... Nie ma się też co łudzić, że przypomną o nich sobie "profesorowie Daneccy"...
Komentarze
Pokaż komentarze (13)