Terrorysci zamiast Ketmana i Bolka - Wyborcza broni Ahedineżada?

Ketman, Bolek, Lista Michnika. Chłopaki!!! Alarm redakcyjny!! Szukamy top tematu zeby odsunac te wszystkie bzdury bo jada po nas jak po lamie w Andach Co sie dzieje na świecie? Panie redaktorze... Lipa! Nic się nie dzieje - sezon ogórkowy... A to może we Francji by coś się znalazło??A jest - jakos tam tłumnie polscy studenci wyjezdzaja... http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5401605,Paryska_balanga_polskich_studentow_z_mudzahedinami.html

Gazeta Wyborcza ogłosila ze terroryści opłacają polskich studentów - tzn zostali przekupieni zeby wziac udzial w wielkiej demonstracji jaka ma urzadzic organizacja Mudżahedini Ludowi we Francji. Mudżahedini - oooo... To brzmi groźnie. Kim sa jednak owi zlowrodzy mudżahedini.  Otóż w Europie nie sa uznawani za organizację terrorystyczna - 12 grudnia 2006 roku Sąd Pierwszej Instancji w Luksemburgu orzekł, że Organizacja Ludowych Mudżahedinów Iranu (Sazman-e Mojahedin-e Khalq-e Iran) powinna zostać skreślona z listy grup terrorystycznych przygotowanej przez Unię Europejską. Zdaniem sądu nie dano organizacji prawa do obrony przed umieszczeniem jej na tejże liście.

W 2007 roku na w jej wiecu wzieło udział prawie 20 tysiecy Iranczyków z całego świata. Nie był to wiec w stylu palestyńskim - gdzie wymachuje sie kałaszam - był to wiec ktorego styl po prostu skopiowano z wieców politycznych w USA. Telebimy, światła, baloniki. Terroryzmu tam raczej nie znaleziono. Przypominam - wiec ten odbywal sie całkowicie legalnie.Podobnie zreszta jak wiece sponsorowane przez radykalnie lewackie organizacje w UE wykrzykujace hasła o zgnilym kapitalizmie i solidaryzujace sie z terrorystycznymi organizacjami islamskimi (wolnosc w Europie polega najwidoczniej na tym ze przerozne dziwne elementy moga robic co tylko im sie podoba).

Co ciekawe - w wiecu wzieli udzial m.in senator z Kalifornii (i to z ramienia demokratów - Bob Filner). Co wiemy zaś o szczegółach zamieszania jakim było umieszczenie tej ogranizacji na listach organizacji terrorystycznych? Paulo Casaca – portugalski członek Parlamentu Europejskiego – powiedział to wprost: “Oficjele po obu stronach Atlantyku twierdzą, iż jedynym powodem, dla którego MEK została umieszczona na amerykańskiej liście organizacji terrorystycznych była chęć uczynienia ‘pojednawczego gestu’ wobec reżimu w Iranie.

W wiecach organizacji biora udzial politycy oraz demonstrujacy swoje przywiazanie do wartosci swiata zachodu mlodzi iranczycy - uznajace teheranski rezim za nieszczescie ktore przytrafilo sie Iranowi... People's Mujahedin of Iran postuluja usuniecie obecnego rezimu islamskiego, ktory zastapic ma ustroj demokratyczny. Jego zalozenia zostaly oficnalnie przedstawione w 16 - punktowym planie z 1995 roku. Odwolano sie w nim do Deklaracji Praw czlowieka, podkreslono wolnosc slowa oraz wolnosc religii

Organizacja ta cieszy się wciąż złą sławą - dla Ahmedineżada i irańskiego reżimu. Podobnie pewnie przedstawianybyłby polski rzad na uchodztwie przez wladze PRL - gdyby stal sie rzeczywiscie silna organizacja. Podobnie jak reakcyjne zaplute karły z AK były terrorystami dla rezimu komunistycznego lat 40 - tych.

Co wazne - podczas amerykanskiej inwazji na Irak nie atakowano mudżahedinów ludowych - sa oni wciaz pionkiem w rozgrywce miedzy Ahmedinezadem i światem zachodu.

Gazeta Wyborcza broniaca Ketmana - to rozumiem. Gazeta Wyborcza broniaca Wałese - to rozumiem.

Ale do diabła - Gazeta Wyborcza broniaca Ahmedineżada - tego juz moj maly rozumek nie jest w stanie przetrawić. Co ciekawe - gazeta jakos nie zainteresowala sie sponsorowanymi przez radykalne organizacje wycieczkami polskich studentów na tereny Palestyny, gdzie radykalowie calkowicie otwarcie sponsoruja organizacjom radykalnej lewicy i innym wycieczki za grosze, w zamian za co studenci moga poznawac dowolnie "izraelski imperializm".

W ciekawych czasach żyjemy...