WSZELKIE SĘDZIOWSKIE AWANSE I IMMUNITETY TO BEZPRAWNA UZURPACJA!

13 listopada

POWOŁYWANIA SĘDZIÓW TO WYŁĄCZNA PROREGATYWA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ!

Postanowienie głowy państwa odmawiające powołanie na stanowisko sędziego nie należy do kategorii spraw administracyjnych. Dlatego sądy administracyjne nie mogą orzekać czy Prezydent Rzeczypospolitej miał prawo odmówić nominacji kandydatom przedstawionym przez Krajową Radę Sądownictwa. Taki wniosek płynie z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalił skargi wniesione przez kandydata na sędziego, któremu prezydent odmówił nominacji [sygn. akt. IOSK1872/11, IOSK1882/12. Nie ma w przepisach żadnej normy prawa materialnego, która pozwalałaby na stwierdzenie, że czynność Prezydenta Rzeczypospolitej dotycząca powoływania sędziów jest czynnością wykonywaną przez organ administracji publicznej - stwierdziła sędzia Barbara Adamiak w ustnym uzasadnieniu wyroku. Nie jest to decyzja administracyjna ani inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej - dodała sędzia Barbara Adamiak. 

SĘDZIA NIE POWINIEN AWANSOWAĆ. DLATEGO CZAS SKOŃCZYĆ Z SĘDZIOWSKIMI IMMUNITETAMI I AWANSAMI.

Polska Konstytucja czyli Ustawa zasadnicza nie dzieli sędziów według rodzaju sądów, w których orzekają. Nic też nie mówi o sędziowskich awansach. Zostały one wymyślone przez polityków, przy pełnej aprobacie tzw. salonu [salonki] sędziowskiego.

Już Alexis de Tocqueville pisał w XIX wieku, że sędzia nie powinien awansować. Ze względu na specyfikę podejmowanych czynności zawodowych nie jest bowiem możliwe wypracowanie obiektywnych kryteriów oceny jego pracy. Należy wykorzystać aktualne uwarunkowania do wprowadzenia jednolitego urzędu sędziowskiego. Sędzia powinien być powoływany tylko raz.

Immunitet sędziowski jest instytucją całkowicie zbędną. W innych krajach np. w USA, w Niemczech, Belgii, Irlandii, Cyprze, Finlandii, Francji, Austrii, Wielkiej Brytanii, immunitet sędziowski w ogóle nie istnieje. Jest to zbędna instytucja całkowicie .

Immunitet sędziowski to koncesja na bezkarność. Immunitet sędziowski to zaprzeczenie zasady równości obywateli i wprowadzenie wyjątku od tej fundamentalnej dla każdego porządku prawnego konstytucyjnej zasady.