"Jaja" ko poseł, czyli jak oceniać polityków?

W poniedziałek 16.01. Instytut Spraw Publicznych opublikował 2 raporty. Jeden na temat działalności polskich europosłów w Parlamencie Europejskim (http://www.isp.org.pl/uploads/filemanager/MicrosoftWord-PolacywPE.pdf) oraz drugi o wykorzystywaniu Internetu jako narzędzia do komunikacji z wyborcami. (http://www.isp.org.pl/uploads/filemanager/KomunikowaniepolskichposwdoPEwInternecie-raportISP.pdf) .
Autorzy pierwszego z raportów zakwalifikowali mnie, obok 10 innych polskich eurodeputowanych, do kategorii „europejskich debiutantów” – posłów zasiadających po raz pierwszy w PE i nie mających wcześniejszego doświadczenia w instytucjach europejskich.  
Zestawienie ilości wystosowanych interpelacji do Rady i Komisji wśród wszystkich polskich europarlamentarzystów (na przełomie listopada i grudnia kiedy badanie było robione) daje mi pierwszą pozycję (105 interpelacji). Warto wspomnieć, że większość moich interpelacji to wynik codziennego, systematycznego monitorowania stanu przestrzegania praw człowieka na terenie postsowieckim.  
Instytut Spraw Publicznych zbadał także między innymi aktywność posłów Parlamentu Europejskiego pod względem częstotliwości zabierania głosu w debatach. Zająłem w tym zestawieniu 4. miejsce.
Na potrzeby drugiego raportu eksperci ISP stworzyli wskaźnik aktywności internetowej, który bazuje na częstotliwość korzystania z najnowszych form komunikacji, oraz wachlarzu wykorzystywanych kanałów. Wśród 50 polskich eurodeputowanych moją aktywność w tej dziedzinie oceniono na dziewiątym miejscu. By poprawić ten wynik już wkrótce  rozpoczynam aktywność na twisterze, gdzie i Państwa zapraszam.
O tym, jak ciężko jest oceniać polityków i jak fałszywe są stosowane dotychczas metodologie, napiszę już w przyszłym tygodniu. Bo to zaiste wielkie wyzwanie – jak skutecznie oceniać polityka: po ubiorze, po tym, co mówi, ile ma wystąpień, czy ma twittera, ile razy wygrał wybory…..