Min. Ziobro zapewniał, że każdy Polak może korzystać z naszych sądów w jednaki sposób, bo wszyscy jesteśmy równi. Oto przykład, kiedy to moje wnioski sąd zignorował, ale gdybym był owym ministrem, to by dokładnie je rozpatrzył. Wierzycie w jakąś wyimaginowaną konstytucyjną równość?
Na niektórych matołkowatych sędziów nie ma sposobu - niby są po studiach, ale logicznych argumentów nie przyjmują do wiadomości. "Twojego płaszcza nie mam i co mi zrobisz?".
List dotyczący Postanowienia w sprawie IC 692/09 z 18 grudnia 2009 skierowano do: Biuro RPO ; Krajowa Rada Sądownictwa ; Naczelna Rada Adwokacka ; Rzecznik Min.Sprawiedl. ; Rzecznik Prasowy UG - i nic z tego nie wynika!
Przez lata już pomału zapominałem o dawnej sprawie, kiedy to trójmiejska pisarka mnie pozwała do sądów za przewiny popełnione na niej przez nieznanego J. Kawalca pod zarzutem, że to ja nim byłem.
Ostatnio szperam w internecie w tym temacie, bowiem pewnemu pomorskiemu skrabliście zachciało się specjalnie zarejestrować na S24, aby mnie nękać i przypominać, że ongiś kogoś obrażałem jako ów Kawalec, co oczywiście jest wierutną bzdurą. I cóż dzisiaj (21 stycznia 2022) znalazłem?
Coraz częściej więźniowie mają dostęp do internetu. Nie wszyscy skazani prawomocnymi wyrokami przebywają w klasycznych miejscach odosobnienia. Niektórzy skazani za morderstwo, oszustwo, zdradę po pewnym czasie zostają uznani za niewinnych (pomyłki sądowe). Czy zgodnie z konstytucjami rozmaitych państw, tacy napiętnowani ludzie mają prawo do zamieszczania swoich protestów, rozważań, przemyśleń w mediach, w szczególności w internecie, zwłaszcza na portalach społecznościowych? Czy im tego nie wolno czynić?
2 lipca 2009 dziennik "Fakt" publikuje kopię pisma otrzymanego z Biura Prasowego Kancelarii Sejmu, w którym czytamy - "Z przykrością muszę poinformować Pana Redaktora o złamaniu przez fotoreportera [...] rozporządzenia [...]. Rozporządzenie to [...] jednoznacznie stwierdza, że 'fotografowanie i filmowanie osób przebywających w restauracjach i innych punktach gastronomicznych znajdujących się w budynkach Sejmu jest zabronione' (w przeciwieństwie do napiętnowanego w artykule spożywania przez posłów kieliszka wina do obiadu, która to konsumpcja w restauracji zabroniona nie jest). Tymczasem takie właśnie zdjęcie zostało zrobione w restauracji sejmowej [...] i opublikowane w Państwa gazecie".
