Komentatorom umyka a właściwie to został umknięty najwazniszy fakt - film Macierewicza nazywany przez niego - przewodniczącgo państwowej komisji - filmowa wersją raportu przez państwową telewizję został pokazany JEDEN raz natomiast film Ewy Stankiewicz-Jorgensen DWA razy, W filmie Stankiewicz jej mąż stawia sugestię, że Macierewicza należy odwołać. Równocześnie u Karnowskich ukazują się jego teksty obszernie argumentujące, dlaczego Macierewicz nie nadaje się na przewodniczącego będące równocześnie zaprzeczeniem iż tezy filmu - raportu są podparte badaniami.
Co ciekawe oba - dokumenty nie różnią się konkluzją, że brat prezesa wraz z resztą pasażerów i załogi polegli w zamachu. O ile w filmie Macierewicza zamachowa teza dowodzona jest argumentami nazywanymi naukowymi choć faktycznie są zaprzeczeniem metody naukowej i wiedzy to jedyny zauważony i komentowany przez widzów i polityków argument Stankiewicz odwołuje się do emocji wywołanej zdjęciami uśmiechniętej Ewy Kopacz, Ponieważ nie znam relacji krewnych ofiar o jej niewłaściwym zachowaniu w tamtym czasie, nie jestem w stanie przywiązać do zdjęć wagi - sfotografowała się z Rosjanami bo byli uprzejmi a wyszło, jak wyszło.
Jednak rozgłos wokół zdjęć, któremu ulegli również politycy z obozu Kopacz usunął na dalszy plan oskarżenie sprzyjającej obozowi władzy Stankiwiecz, że wystawiony przez ten obóz do udowodnienia zamachu Macierewicz w ciągu pięciu lat nie uzyskał żadnych wyników. To jest ambarasujące dla Kaczyńskiego i dotychczas milczącego na temat Smoleńska Morawieckiego. który ni stad ni z owąd stwierdził, że raport Macierewicza jest gotowy.
W Fimie Stankiewicz Jorgensen jest najczęściej występującym "ekspertem". Poza wypowiedziami pokazane jest jego pełne poświęcenia penetrowanie bliźniaczego tupolewa, którego demolkę poprzednio krytykowano u Karnowskich. W ekonomii to się nazywa wrogim przejęciem, w prawie .pozyskaniem świadka koronnego. Za zeznania obciążające Macierewicza, to co było zniszczeniem mienia dużej wartości przerodziło się w drobiazgową pracą badawczą.
Oba filmy zawierają taką samą konkluzję o zamachu ale warstwie dowodowej, technicznej oba zostały przez rządzących uznane za bezwartościowe co potwierdza brak reakcji politycznych na konkluzje. W stronę Rosji ani Tuska nie wykonano żadnego oficjalnego kroku.
Macierewicz swoją rolę rozumiał jako nieustanne występy z bzdurnymi pogadankami zamachowymi i do tego dobrał ekipę nawiedzonych dyletantów gwarantujących, ze nigdy niczego nie spróbują się nauczyć.
Ziobro od dawna ma dowody, że podkomisja oszukuje a w najlepszym przypadku plecie bez sensu. Mógłby nimi dokuczać Kaczyńskiemu ale wtedy wyczerpywałyby się. Demolujący tupolewa, nawiedzony Jorgensen ożeniony z jeszcze bardziej nawiedzioną Stankiewicz stal się łatwym łupem do wykorzystania przeciw Kaczyńskiemu i Morawieckiemu.
Z tym Kaczyński sobie nie poradzi.
To przybliża do władzy duet Kurski -Ziobro.
A Macierewicz?
Miłe zlego początki ...
Bardzo były fizyk teoretyk, do 1982 pracownik naukowy. Autor referatu na I Konferencji Smoleńskiej. Dzisiaj sam zdziwiony, skąd w tym temacie i miejscu się znalazł. Archiwalne notki: http://mjaworski50.blogspot.com/ Odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności ale też podejrzany o przynależność do niedorżniętej watahy współpracowników gestapo.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
