Ponieważ Cieszyński napisał, że na "przeprocesowanie" - cokolwiek by to znaczyło - jego Tłita potrzeba aż 5 minut dla uławteinia czytelnikowi "procesowania" będę cytował tylko fragmenty i je komentował.
" ... sprawa IDEAS NCBR - spółki NCBR, która została wymyślona przez prof. Piotra Sankowskiego jako wehikuł do rozbujania w Polsce badań naukowych związanych z AI..." wehikuł to zapewne to coś na obraz i podobieństwo respiratorów kupionych od handalrza bronią - zobaczymy kogo rozbuja:)
"... w komercjalizacji technologii ..." 173 tys. przychodu wobec 28 mln straty rocznie to gdzie indziej niespotykana komercja:)
"Za dymisją prof. Sankowskiego" nie wybranie to nie jest dymisja.
" sama idea prowadzenia działalności w formie spółki-córki NCBR była krzykiem rozpaczy na pustyni, jaką od wielu lat jest polska nauka. W "normalnych" warunkach polskiej akademii nie było możliwe stworzenie instytucji, która gwarantowałaby rynkowe wynagrodzenie swojemu szefowi, pozwalała myśleć o komercjalizowaniu wyników badań, a także, o zgrozo, pozwalała zapłacić przyzwoite pieniądze członkom grup badawczych (w tym doktorantom)" tu Cieszyński zawarł sedno - spółka byłą ordynarną przepompownią pieniędzy z NCBR do prywatnych kieszeni wspólników. Razem z poprzednim cytatem to znaczy, że Sankowski odszedł, kiedy skończyła mu się możliwość kształtowania wynagrodzeń w spółce.
"Wyniki, w zgodnej opinii ekspertów, są ponadprzeciętnie dobre" - jako instytucja naukowa na jedną publikację wydawała 700 tys. złotych, a jako komercyjną odnotowła 28 mln, straty przy 173 tys. przychodu, czyli 16650% - rzeczywiście jest w tym coś ponadprzeciętnego.
"Dyrektorem NASK-u w nowej formule powinien zostać, jeżeli tylko dałby się namówić na powrót, prof. Sankowski." - skoro tego handlarza respiratorami już trudno namówić:)
"W prawie polskim istnieje forma prawna instytucji, która łączy naukę z biznesem. Jest to instytut badawczy prowadzony na podstawie ustawy o tychże instytutach" skoro tak, to trzeba napisać wprost, że Sankowski to prawo naruszył.
Mnie wypracowanie Cieszyńskiego podoba się ponieważ, choć między wierszami, ale jednak bardzo jasno opisuje przewał z IDEAS sp. z o.o. Jak na stole wyłożony został sposób, w jaki państwo może finansować przedsięwzięcia naukowe i w jakim celu Sankowski ten sposób złamał.
Całe wpracowanie Cieszyńskiego tu.
Bardzo były fizyk teoretyk, do 1982 pracownik naukowy. Autor referatu na I Konferencji Smoleńskiej. Dzisiaj sam zdziwiony, skąd w tym temacie i miejscu się znalazł. Archiwalne notki: http://mjaworski50.blogspot.com/ Odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności ale też podejrzany o przynależność do niedorżniętej watahy współpracowników gestapo.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
