Jeżeli ktoś kiedy przeczyta, że tytułowemu blogerowi odmawiam podjęcia rozmowy o matematyce, a zapewne przeczyta bowiem jest on wyjątkowo gorliwym stalkerem, poniższe cytaty jego odkryć matematycznych wyjaśnią, że taka rozmowa nie miałaby sensu gdyż w osobie AE911truth.orga mamy do czynienia z absolutnym geniuszem matematycznego zidiocenia i tego zidiocenia już nic nie jest w stanie ani zmniejszyć ani powiększyć.
1. "Nie istnieje zapis ∫dx"
2. "Wzór ogólny na całkę nieoznaczoną: ∫xdx=x2/2+C jest wzorem skróconym wzoru (x*y)/2+C."
3. "Całkowanie nie tworzy grupy multiplikatywnej.Taka grupa to np. 1*∫1dx"
4. "po mojej walce (bez poparcia piszących tu mądrych głów), o stosowanie prawidłowego zapisu ∫1dx, a nie ∫dx (bo tak się pisze, albo co gorsza wyciąga się 1 przed znak ∫)"
5. "można dokonać przekształcenia ∫1dx=1*∫dx z czego wynika, że ∫f(x)dx=f(x)*∫dx."
6. "Ale nadal odcinek nie jest równy prostokątowi, a ∫1dx≠∫dx."
6a. "∫1dx to nie to samo co ∫dx."
6b. "∫1dx = ∫dx co oznacza, że 1m^2=1m"
6c. "Eufemistycznie pisząc - Banach zapisał, że Fichtenholz nie ma racji."
7. "Wyciągać można stałą, ale nie funkcję ∫1*1dx=1*∫1dx ale ≠ ∫dx"
8. "Od stwierdzenia, że a∫b1dx to długość odcinka świat się nie zawali, ale dla każdego dobrze wykształconego jest to głupstwo"
9. "Jak ogarniesz tę tajemną dla ciebie wiedzę że 1 może nie być =1 , to daj znać"
9a. "Banach nie odnosił się do zapisu 1x, ale do zapisu 1."
10 "zapis 1≠1 jest prawdziwy”.
11. "Wyjaśnij jak to jest z mnożeniem za znakiem całki,"
11a. "Zrozum, że za znakiem całki 1dx to nie jest 1*dx"
12. " jak pokazałem: ∫0dx=∫0*1dx=0*∫1dx= 0(x+C)= 0."
13. "Jako inżynier"
14. " wytłumacz, czy 1 to jest stała, czy funkcja w twoim zapisie całki ∫1dx"
14a. "nie wiesz co "wyciągłeś" ∫1dx=1*∫dx. Stała to czy funkcja".
