Zofia Laska
/adres/
Prokurator Generalny RP - skarga 2069
Prokuratura Apelacyjna w Łodzi - skarga 2070
Prezes Sądu Rejonowego Łódz Widzew - skarga 2071
dot:Sygn.akt PG II2Ko|1332|1o
Nr E 17.o5.13|225
Zaskarżam kolejne “ Zawiadomienie o odmowie wszczęcia dochodzenia prokuratora M. Mazurczyka - /Ds 448 |13 z 26.o4.2o13 / które otrzymałam za potwierdzeniem odbioru w dniu 12.o6.2o13. Postanowienie 1 Ds 448|13 jest kontynuacją 1 Ds 15o8|12 które było podstawą rozprawy sądowej syg.akt IV Kp 8|13 w dniu 25.o2.2o13 Sadu Rejonowego Łódź Widzew. Prokurator M.Mazurczyk zignorował zalecenia Sądu zawarte w Postanowieniu Sygn.akt 8|13 - prokurator zignorował również art. 33o & 1 kpk - ograniczając swoje wyjaśnienie do stwierdzenia -”braku znamion czynu zabronionego“ co jest sprzeczne z:
1. Wyrokami WSA II SA |Ld 683|o8 i IISA|Ld 934|o8 które stwierdziły fakt złamania prawa oraz prawa materialnego w uchylonych decyzjach PINB i LWINB
2. PINB został ukarany grzywną w przedmiocie samowolnie wykonanych robót budowlanych Wyrok IISA|Ld 1265|1o
3. Opinia Techniczna Biegłego SO inż R. Warmińskiego z 28.o5.2oo0 stwierdza “ wykonane roboty budowlane wymagały pozwolenia administracyjnego“
4. Posiadam status osoby pokrzywdzonej syg.akt IV Kp 735|11 SR Łódz Widzew
5. PrBud art. 28 - zmiana konstrukcji dachu wymaga pozwolenia na budowe
PINB od o2.o5.2oo3 r. patronuje 2 samowolom budowlanym do chwili obecnej nie wydał decyzji doprowadzenia 2 samowoli do stanu zgodnego z prawem - a więc nie dopełnił swoich obowiązków art 231` KK . Pismem z dnia o6.o3.2o13 zaskarżyłam Postanowienie syg.akt IV Kp 8|13 które jest kontynuacją łamania wszelkiego prawa w tym Konstytucji RP przez Sądy Lodzi na rzecz przestępców : PINB oraz inwestora W. i S.Kłosińskich
Łódzki wymiar tz. Sprawiedliwości z powodu solidarności zawodowej, powiązań ideologicznych lub korupcyjnych nie jest w stanie rozstrzygnąć mojej sprawy jednoznacznie określonej w Pr.Bud art 28 zgodnie z obowiązującym prawem i Konstytucją RP - czego dowodem jest haniebny Wyrok IIC 317|o9 sędziowie W.Sychniak i B.Lewandowski poświadczyli nieprawdę art. 271 KK- skazując mnie na grzywnę na podstanie fałszywych zeznań W. i S.Kłosińskich na rzecz W.Kłosińskiej.
Panie Prokuratorze Generalny RP
Ad 1. - stwierdzenie to w świetle ewentualnej wizji lokalnej dyskwalifikuje prokuratora M.Mazurczyka i udowadnia poświadczenie nieprawdy art.271 Kk oraz niedopełnienie obowiązków art. 231 Kk Prokurator
M.Mazurczyk dysponuje bogatą dokumentacją tej sprawy, a więc świadomie i z premedytacją łamie wszelkie prawo i Konstytucję RP na rzecz przestępców : - PINB oraz inwestora 2 samowoli budowlanych
W. i S. Kłosińskich . 112 orzeczeń sądowych z udziałem 52 adwokatów z urzędu to koszt Budżetu Państwa z tut. działania na szkodę moją oraz interesu publicznego przez niedopełnienie swoich obowiązków przez - PINB, Prokuraturę oraz Sądy Łodzi. Panie Prezesie Trybunału Konstytucyjnego moja skarga z Art 79 Konstytucji RP jest zasadna.
Walcząca o swoje prawa obywatelskie.
Komentarze
Pokaż komentarze