„- W obliczu niezwykłej tragedii, która tak bardzo pana dotknęła, ale dotknęła też i całą Polskę i nas wszystkich - i która stworzyła groźną dla Państwa Polskiego sytuację, zwracamy się do pana z prośbą, aby zdecydował się pan kandydować w wyborach na Prezydenta Rzeczpospolitej. Tylko Pan jest w stanie poprowadzić Polskę w kierunku wytyczonym przez zmarłego tragicznie swego brata, prezydenta Rzeczypospolitej, prof. Lecha Kaczyńskiego. Wierzymy, że w tych najtrudniejszych dla Ojczyzny chwilach, pan dźwignie ją z zapaści i chaosu. „ …”Większy problem miał PiS, którego naturalnym kandydatem był Lech Kaczyński, polityk mający swoich wiernych zwolenników, ale także bardzo duży negatywny elektorat. Wielu polityków i komentatorów, także bliskich PiS, uważało go za niewybieralnego.”…źródło tutaj
Jacek Kucharczyk „ martyrologia, czy modernizacja „..”Pokusa zbicia kapitału politycznego na smoleńskiej tragedii będzie silna. Czy w kampanii prezydenckiej znajdzie się miejsce na debatę o modelach dalszej modernizacji kraju i naszych wyzwaniach rozwojowych, o koncepcji obecności w Unii Europejskiej, układaniu relacji z sąsiadami: Niemcami, Rosją, Ukrainą? Istotną rolę mogą tu odegrać kandydaci centrolewicowi, szczególnie Andrzej Olechowski, którzy startując ze słabszej pozycji, mają paradoksalnie więcej swobody w określaniu tematów kampanii, niewygodnych dla obu głównych kandydatów.”…źródło tutaj
Gowin „ współczucie nie wystarczy”…”Grzegorz Osiecki: Marszałek Bronisław Komorowski to mocny kandydat ? Jarosław Gowin: Jestem spokojny o jego wynik. Zwłaszcza że jego kontrkandydatem prawdopodobnie będzie Jarosław Kaczyński. Moim zdaniem niezależnie od współczucia, jakie okazuje mu większość społeczeństwa, ma on olbrzymi elektorat negatywny. Nie sądzę, by mógł podjąć wyrównaną walkę z Komorowskim. „… źródło tutaj
Mój komentarz
Elektorat negatywny zaczyna być mantrą przeciwników Jarosława Kaczyńskiego, Na szczęście domorośli szamani swoimi zaklęciami nie są w stanie zmienić rzeczywistości , zakląć wyniku wyborczego. Nikt się nie zastanawia skąd sie wziął ten elektorat negatywny. Chciałbym wrócić jednak do Komorowskiego, który jeśli i wygra będzie dodatkowym czynnikiem hamującym i blokującym modernizację Polski . Przecież Komorowski to nie sztubak i musiał wiedzieć ,że Grupa Tuska rządząca Platforma i faktycznie Polska do żadnych kroków modernizacyjnych , ani jakichkolwiek oprócz partyjniactwa się nie nadają . Chlebowski, Schetyna, Drzewiecki i Tusk to ostatni zespól ludzi , który do czegokolwiek się nadaje. Nie tylko chodzi o chęci. Chodzi również o ich poziom intelektualny , który do reformowania kraju jest potrzebny. Palikot scharakteryzował intelektualne możliwości Schetyny w takich słowach ,że termin głąb intelektualny będzie najlepszym skrótem. I rzeczywiście wystarczy porównać spojrzenie np. Rokity na rzeczywistość , jej analizę i wnioski aby stwierdzić ,ze po stronie Grupy Tuska nie ma żadnego intelektualnego potencjału , pozostaje jedynie „ uśmiech przygłupa „ goszczący prawie zawsze na twarzy Tuska i Schetyny. Jak taki Komorowski, którego jedynym pomysłem na Polskę jest brak jakiegokolwiek pomysłu ma zrobić cos wartościowego dla Polski.
Po stronie Kaczyńskich jest gigantyczny sukces zbudowanej prawie od zera polityki jagiellońskiej i wschodniej. Sukces, który spędza Niemcom sen z powiek / do przeczytania mojej notki na ten temat /
Aby oddać stan państwa pod rządami platformy chciałbym przytoczyć notkę to opisującą
Staniszkis „Przy niekompetentnych kadrach, słabym państwie, elitach uwikłanych w niszczącą logikę konfliktu, trudno będzie uniknąć tego scenariusza.”…. Globalizacja na świecie, w wyniku kryzysu, cofa się. Tymczasem my nie mamy prawie własnych zasobów umożliwiających rozwój (np. technologie, innowacje, kapitał), więc trudno nam będzie przynajmniej utrzymać to, co już osiągnęliśmy. Rząd jednak zwleka z niepopularnymi, lecz koniecznymi reformami, choć kryzys jest dobrym momentem na głębokie zmiany.”… A grozi nam poważne tąpnięcie. Jego efektem będzie trwanie, ale na niższym poziomie. To można już zaobserwować: najszybciej pracę tracą pracownicy wyżej wykwalifikowani”… „Partie są zamkniętymi organizmami, a działalność i pozycja w nich oparta na relacji patron-klient. Młody, zdolny i niezależny człowiek z zewnątrz nie może tam awansować. Dotyczy to zarówno PO, jak i PiS.” .. zrodlo tutaj
Warto przeczytac cala diagnoze Staniszkis. Nasuwa się jedno pytanie , czy rzad jest swiadowmy koniczności reform. Bo jeśli tak , to z jakiego powodu tych reform nie przeprowadza. Gospodarka , nauka, technologia , w zasadzie cale panstwo się stacza , zsuwa się na jak to nazwala Staniszkis nizszy poziom , na którym będzie trwac . Szkoda ze Staniszkis nie starala się przwidziec jak niski poziom tego zsuwającego się wlasnie panstwa będzie. Poziom pastwa latynoafrykanskiego, afrykańskiego, czy tez poziom o jakim pisze Michalkiewicz. Gospodarki peryferyjnej Niemiec. Warto zestawic bezprzyczynowa diagnoze Staniszkis z przyczynowa diagnoza Michalkiewicz. Staniszkis nie szuka w swojej diagnozie przyczyn stanu Polski , który okreslila „Kryzysem Panstwa” , zas Michalkiewicz tak .
Jeżeli wszyscy diagnozuja stan Polski i ruch w jakim to panstwo się posuwa , a rzad nic nie robi , to czy ten bezruch nie jest faktycznym dzialniem. Klasyczny przypadk odmowy pomocy pacjenowi statku który umiera, a kapitan zamiast ratowac spokojnie patrzy jak podlegly jego opiece pacjent umiera.
Jakie może mieć interes Rzad w tym aby dopuszczac do degradacji politycznej, gospodarczej , naukowej spoleczenstwa polskiego.
Tutaj wrzuce inny fakt , który przytacza profesor Jedrzejko .” Kilka milonow Polakow zyje w biedzie. "To świat wczesnej inicjacji tytoniowej, narkotykowej, alkoholowej i seksualnej.To świat kombinowania, które jest sposobem na życie. Nie praca, nie edukacja czy rozwój, ale właśnie kombinowanie" zrodlo tutaj
Rokita przedstwil zgodna z tym co pisze Jedrzejko diagnoze ze polska nauka znajduje się w zapsci cywilizacyjnej . Warto powtórzyć cywilizacyjnej. Czyli nie tylko Staniszkis dostrzega ze Polska , społeczeństwo polskie zmierza do osiągnięcia faktycznie pozacywilizacyjnego poziomu . Mamy kilka milionowa strefe patologi, a rzad ciagle utrzymuje podtrzymujacy ta patologie wysoki ZUS dla malych firm . Tutaj warto zauwazyc ze Wielk Brytania lokujaca się pierwszej szostce panstw najbardziej sprzyjających aktywności gospodarczej i spolecznej , ustanowila ZUS dla malych firm na poziomie miesięcznej składki w wysokości …50 zlotych / napisze slownie piecdziesiat zlotych miesięcznie / . Analizy Centrum Adama Smitha jednozacznie wiaze wysokość podatkow z aktywności spoleczna i gospodarcza.
Czy rzad celowo nic nie robi ?, czy rzad w takim razie akceptuje kastrofalny kierunek zmian w jakim podaza Polska . Tutaj warto przyrzec się diagnozie Staniszkis dotyczącej naszych zasobow „Tymczasem my nie mamy prawie własnych zasobów umożliwiających rozwój (np. technologie, innowacje, kapitał), „ . Pozwole sobi jako pewien rodzaj komentarza przytoczyc slowa Mariusza Kaminskiego „Podmioty polskie, które były zainteresowane nabyciem majątku stoczni, były przez urzędników Agencji Rozwoju Przemysłu zniechęcane, wywierano na nie naciski, aby odstąpiły od przetargu. „zrodlo tutaj
Jestesmy kuriozalnym państwem , już na poziomie polkoloni. Żadne cywilizowane panstwo nie dyskryminuje wlanych obywateli przy prywatyzacji, czy w ogole działalności gospodarczej na korzysc obywateli panstw obcych. Czy jest w takim razi przypadkiem ze w Polsce wiekszoc bankow, przemysl stoczniowym,/ ten przestal istniec / cementowy, telekomunikacja, motoryzacyjny , mediow jest obcych rekach. Czy widzac efekty można mowic o celowej wyprzedazy w obce rece kluczowych elementow godpodarki .
I ostatnie spostrzeżenie Staniszis ze” najszybciej pracę tracą pracownicy wyżej wykwalifikowani”. Oraz „. Młody, zdolny i niezależny człowiek z zewnątrz nie może tam awansować. Dotyczy to zarówno PO, jak i PiS.”
Degeneracja bytow politycznych kontrolowanych przez gangi polityczne , które wypychaja z przestrzeni publicznej młodych, zdolnych a przede wszystkim niezależnych Polakow .
Potrzebujemy stworzenia demokratycznej Polski , a do tego potrzebna jest zmiany ustroju panstwa , nowa konstytucji. I tutaj znowu na przeszkodzie zdaje się stac Tusk, Kuczynski , glowny ideolog konserwy ustrojowe wychwala Tuska za to ze ten w tym zakresie …nic nie robi. Brak dzialnia , szcegolnie swiadomy jest tez dzialaniem. I wydaje się ze Tusk i jego rzad nie ustaja w wysilkach aby nic nie robic żeby zatrzymac się staczajaca się Polske.
Marek Mojsiewicz
--------------------------------------------------------------------------------------------
Już kilkanaście miesięcy temu przewidziałem upadek Tuska i prawie udało mi się z prognoza ,że Sikorskiego będzie kandydatem Platformy na prezydenta. Już sam fakt że Sikorski był jednym z dwóch głównych kandydatów na kandydata potwierdza pewną ich trafność. Na szczęście tragiczna śmierć Lecha Kaczyńskiego i jej skutki pomieszały szyki. Linki poniżej pokazują pewien niepełny , ale jednak wzór w którym był wpisany scenariusz zupełny inny niż ten o którym marzył Tusk. Wypowiedzi dotyczące Tuska takich ludzi jak Maliszewski , Krasnodębski , Rokita. Olejnik , Palikot , Staniszkis, Olechowski Śpiewak .Macierewicz, Szczygło , Gęsicka . Krzemiński . Michalkiewicz, Zaręba pogłębiają obraz tej sytuacjiLinki do ich wypowiedzi
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kaczynskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiwicza, Rokity, Staniszkis,Macierewicza , Skwiecinskiego, Tuska, Króla,Bugaja,Śpiewaka, Krasnodebskiego,Kaczyńskiego,Przystawy,Sadowskiego„Obóz Modrenizacji Polski i Obóz Konserwacji Ustroju”
Komentarze