Katyńska klęska Andersa

Jaki był cel Andersa w odpowiedzi na niemiecka prowokacje rzekomego śledztwa katyńskiego?

Na pewno nie sprawiedliwość. Ludobójczy reżim oferuje niezależne śledztwo na terenie, który kontroluje; to absurd, może jeszcze śledztwo MCK w Majdanku albo w sprawie akcji AB. Jedyne logiczne wyjaśnienie to podgryzanie pozycji Sikorskiego i budowanie wpływów Sanacji. I to się udało, ale ze szkodą dla interesów kraju.

Po śmierci Sikorskiego, rozdział ról premiera i wodza naczelnego całkowicie rozmienił na drobne pozycje rządu emigracyjnego. Jedynym atutem Mikołajczyka było reprezentowanie chłopstwa, ale po zerwaniu stosunków przez Stalina w wyniku prowokacji katyńskiej, sprawa polska była przegrana. Sosnkowski był za to całkowicie izolowany, jego fatalna polityka personalna doprowadziła do antykoncepcji Burza,pomyłki wybuchu PW a jego niekompetencja wojskowa i hamletyzm przedłużyła agonie stolicy.

Jaka była zatem prawidłowa reakcja na niemiecką prowokacje na stan wiedzy wiosna 1943? Niemożliwa z polskiej perspektywy, racjonalność zamiast romantyzmu. FDR i Churchill, otwarcie choć nie publicznie mówili, nawet jak ruscy to zrobili to nie wpłynie to na nasze z nimi stosunki. Sprawa zamknięta co najmniej do końca wojny.