"Bo ten rząd jaki jest ... Wydaje mi się, że oni się bardzo boją poznania tej prawdy., albo ją znają, i też się boją"... mówiła śp. Jadwiga Kaczyńska, Matka Jarosawa Kaczyńskiego w 2011 r. / "Puste miejsce" / Telewizja publiczna odmawia emisji tego spotu, mającego zapraszać na obchody " 4/10 IV-tej Rocznicy Katastrofy Smoleńskiej " - informuje "Gazeta Wyborcza". TVP twierdzi, że takie zaproszenie to element kampanii wyborcza. / Tak się składa, że film "Puste miejsce" wyprodukowano... w 2011 r. / ... i tak się też składa, że film jest "ogłuszajco niemy". >> Zobacz i prześlij dalej << http://niechcik.salon24.pl/577833,puste-miejsce-zobacz-film-ktorego-przestraszyla-sie-tvp

Wieczór wyborczy / Przedterminowe Wybory Prezydenta 2010r. W przypływie radości i szeczrości, ówczesny marszałek Sejmu Stefan Niesiołwski opowiedział dziennikarce o czymś, o czego prawdopodobnie nie powinien mówić. Powiedział o otrzymanym przecieku i wyniku J. Kaczyńskiego, kolidującym z oficjalną wersją PKW, oraz o tym, że rozważał w zwiazku z tym, wyjazd z Polski. - Dlaczego był taki przerażony?

Zgodnie z "przeciekiem Stefana Niesiołowskiego”

z godz. 23:00, wyścig w Wyborach Prezydenta 2010

wygrywał Jarosław Kaczyński, z wynikiem 54,46%

Jarosław Kaczyński kwestionuje wyniki wyborów od 2010 roku / Ja też ...

Jak wynika więc z "przecieku Niesiołowskiego", obecny prezydent Bronisław Komorowski miał więc o 23:00 45,54% głosów i przegrywał z kandydatem PiS,Jarosławem Kaczyńskim różnicą (- 8,92%) ..... Jeśli informacja, którą przedstawił Stefan Niesiołowski była prawdziwa, a trudno myśleć inaczej, a analiza struktury wyniku wyborczego wskazuje na to że tak mogło być, to przewaga 8,92% Kaczyńskiego nad Komorowskim, praktycznie uniemożliwiała zwycięstwo tego drugiego. Bronisław Komorowski jednak wygrał Wybory Prezydenta.

Wybory 2010 / Rozliczenie komunikatów

PRZEDTERMINOWE WYBORY PREZYDENTA 2010	Wyniki Komorowskiego Przewaga końcowa: 6,02%	Strata z "przecieku Niesiołowskiego" z godz. 23:00 = ( - 8,92% )	OBLICZONA PRZEWAGA CZĄSTKOWA
KOMUNIKAT 2 z godziny 00:10 Wynik z 22:50	Różnica z wyniku cząstkowego PKW	Strata z godz.23 : 50 z 51,50 % obwodów	( - 0.82 % )
OBLICZENIE KOŃCÓWKI od 22:50 do końca po komunikacie 2	Różnica obliczona na podstawie komunikatu PKW	Wynik z reszty, czyli z48,50 %obwodów	+12.05 %
KOMUNIKAT 3 z godziny 01:10 wynik z 00:58	Różnica z wyniku cząstkowego PKW	Wynik z godz. 00 : 58 z 80,39 % obwodów	+ 2,64 %
OBLICZENIE KOŃCÓWKI od 00:58 do końca po komunikacie 3	Różnica obliczona na podstawie komunikatu PKW	Wynik z reszty, czyli z 19,61 % obwodów	+ 17,32 %
KOMUNIKAT 4 z godziny 02:10 wynik z 01:54	Różnica z wyniku cząstkowego PKW	Wynik z godz. 01 :54 z 95,01 % obwodów	+ 5,26%
OBLICZENIE KOŃCÓWKI od 01:54 do końca po komunikacie 4	Różnica obliczona na podstawie komunikatu PKW	Wynik z reszty, czyli z 4,99 %bobwodów	+ 18,20 %

* Kolorem czerwonym oznaczono wynik z "drugiej części liczenia głosów", obliczony na podstawie cząstkowego wyniku wyborów, podanego przez PKW. Wskazuje on na nienormalny przyrost głosów zaliczonych B. Komorowskiemu, który może sugerować o pokątne dopisywanie głosów kandydatowi Platformy, podczas Wyborów Prezydenta 2010

Jak PKW "mieli" głosy: Sędzia Igor Tuleja w roli głównej

Sędzia Igor Tuleya Zastępca Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej

Sir Winston / NASZEblogi.pl: "Potencjał oszustwa wyborczego w POlsce jest ogromny"

"Wybory w Polsce odbywają się w ok. 26.000 lokalach obwodowych komisji wyborczych. W nich oddawane i liczone są głosy na kartach wyborczych; to pierwszy etap wymagający kontroli prawidłowości, czyli np. obecności mężów zaufania, ale także po prostu szerokiego udziału w komisjach obywateli z różnych środowisk.

Sedno najpoważniejszego problemu zaczyna się jednak w momencie przekazywania wyników w górę, aż po szczebel centralny: Jądro ciemności to system informatyczny dodający wyniki z 26.000 komisji obwodowych.

>> Wszelka kontrola kończy się z chwilą wprowadzenia 26.000 obwodowych wyników

>> do komputera, a dalej już rządzi samowładnie KBW."

BŁĄD ... BŁĄD ... BŁĄD: TO NIE TAK: Obwodowe Komisje Wyporcze wprowadzają wynik liczenia głosów do komputera, ale NIGDZIE GO NIE WYSYŁAJĄ ELEKTORNICZNIE. Wprowadzanie danych do komputera w lokalach Obwodowych Komisji Wyborczych to szopka mająca za zadanie stworzyć wrażenie, że wyniki z Obwodowych Komisji Wyborczych przesyłane są bezpośrednio do Warszawy. << Tak nie jest. Głosy "we wsiach i miastach" są zliczane, i wysyłane na papierze do kilkudziesięciu Okręgowych Komisji Wyborczych, zlokalizowanych przeważnie w byłych, starych, miastach wojewódzkich.

Dnia 05 lipca 2010 roku o godzinie 01:10 w siedzibie Państwowej Komisji Wyborczej odbyła się konferencja prasowa dotycząca cząstkowych nieoficjalnych wyników wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej >>> http://prezydent2010.pkw.gov <<< Minister .. Sekretarz PKW przybliżył również zasady weryfikacji głosów oddanych w wyborach prezydenckich.

Protokoły z Obwodowych Komisji Wyborczych przekazywane są do Okręgowych Komisji Wyborczych. Tam po weryfikacji formalnej i merytorycznej zostają zatwierdzone, a następnie wprowadzane do systemu Krajowego Biura Wyborczego. >>> Co TO oznacza? >> To oznacza, że elektroniczne przesyłanie wyników wyborów z Okręgowych Komisji Wyborczych do centralnego serwera PKW w Warszawie, jest farsą. Nic takiego nie ma miejsca. Wyniki "po drodze" ulegają "legalizacji" w Okręgowych Komisjach Wyborczych / a konkretnie w lokalach Krajowego Biura Wyborczego, które znajdują się w starych miastach wojewódzkich / ... i dopiero stamtąd przesyłane są do Warszawy. Co tam się dzieje przed ich wysłaniem wie pewnie tylko sędzia Igor Tuleya / "resortowe dziecię" , jak twierdzą niektórzy. >>> CAŁOŚĆ W TEJ NOTCE >>> http://niechcik.salon24.pl/574417,jak-pkw-mieli-glosy-sedzia-igor-tuleja-w-roli-glownej