Dobrze, że dr Lasek stworzył stronę
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/
jest tam obszerna dokumentacja fotograficzna i na wielu zdjęciach są dowody , że raporty MAK/Laska są kłamstwem.
Wystarczy choćby to jedno zdjęcie:
Komisja Millera posługiwała się metodą analizowania sladów w botanice dla wmówienia narracji MAK;
ale ta sama komisja z tak wybitnymi specjalistami jak dr Lasek - pomineła szereg zdjęć ze śladami botanicznymi, które zaprzeczają narracji MAK.
- Wystarczy to jedno zdjęcie.
Jak widać drzewo ze złamanym czubkiem, jest tuż obok miejsca zalegania fagmentów kadłuba; w tym miejscu nic już nie fruwało w powietrzu w trakcie hipotetycznego sunięcia kadłuba Tu-154 jak wg narracji MAK.
Co więc złamało to drzewo na wysokości rzędu 8 m nad ziemią ?????
Jakieś pomysły ????
W szczególności zapraszam Eksperta Miedzynarodowego z Uniwersytetu w Toronto, profesora astrofizyki Pawła Artymowicza , amatora badania katastrof, aktywnego blogera Salonu 24- pod nickiem You-know-who; do zapropoowania wyjasnienia tego faktu na gruncie fizyki - tak by to było zgodne z narracją MAK/Laska.
****
Co tam się wydarzyło ?????
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
