Analiza poklatkowa:
Sytuacja w myśl przepisów jest jasna:
- Boruc próbuje uruchomić kontratak, a zawodnik Warty - Szymonowicz zabiega mu drogę, nieprzepisowo go atakuje i blokuje!
to tzw. faul taktyczny- obligatoryjnie za to jest żółta kartka
- w tym momencie sędzia powinien gwizdnąć i przyznać Legii rzut wolny !!
- zdarzenie po faulu - niesportowe zachowanie winno być osądzone osobno
I tak:
- Boruc - żółta kartka
- Szymonowicz -Żółta kartka za niesportowe zachowanie - udawanie , że został rzekomo uderzony - aż zwija się na ziemi z bólu...
- druga żółta to czerwona
Skoro sędzia robił video weryfikację, to należała się jeszcze jedna żółta kartka dla zawodnika Warty za drugi faul taktyczny
- bezczelnie - będąc tuż obok sędziego - zatrzymuje rękami próbującego wyjść na pozycję do kontrataku zawodnika Legii.
No i winna być jeszcze jedna kara- dla tego sędziego.
ANALIZA piłkarsko-trenerska tej sytuacji.
Pisałem już we wcześniejszych analizach, że w meczach widać efekty pracy trenerów .. od fauli
i że sędziowie nie potrafią się temu przeciwstawić.
To działanie- bo nie gra w tym momencie- piłkarzy Warty wygląda na wytrenowane:
Szymonowicz to stoper - widzi , że jego dwóch kolegów jest w bramce Legii, on sam - stoper jest tuż pod bramką przeciwnika
- więc podejmuje decyzję zablokowania ewentualnego kontrataku Legii przez wytrenowany faul taktyczny;
w tym działaniu wspiera go inny gracz Warty , który rękami powstrzymuje próbującego wychodzić na pozycję do kontrataku gracza Legii.
Dodajmy że stoper w lidze to twardy facet , zna ból- to część zawodu stopera: starcia, zderzenia, upadki etc.
i ten twardy facet po dotknięciu ręką pada na murawę i zwija się z bólu.
Uzupełnienie:
Pierwszy był faul taktyczny przed polem karnym - tuż przy sędzim - sędzia to widział a puscił !!
a sędzia w ogóle nie widział sytuacji blokowania Boruca
nie patrzył w tamtą stronę... odprowadzał wzrokiem gracza Warty i Legii...
niezły przekręt
