Braki w elementarnej wiedzy z fizyki klakierów MAK i wpadki Artymowicza.

np.pilot Jarosław Klimentowski, bloger Salonu 24

na temat wartosci przeciażenia jakie działa  na ciało człowieka przy schodzeniu po schodach

 igor_uk to ruski  troll

-  kolega internetowy  blogera You-know-who ( nazywam się Paweł  Artymowicz.. jestemprofesorem fizyki)

(a jak ktoś nie wie jakie są typowe przeciażenia  działajace na ciało człowieka przy schodzeniu  po schodach to tu wykres cytowany z pracy naukowej:)

- Wielu trolli , hejterów od  2010 roku insynuowało , jakobym to ja był ignorantem z fizyki  ( Newtona) a oni maja fizykę w małym palcu, np  ten hejter

w  założonym przeze mnie wątku

internauta o nicku ayran coś  mi próbował wyjaśniać z fizyki z I klasy i twierdził że to ja się kropnąłem przy obliczaniu średniego przeciążenia przy wyhamowaniu  samolotu z prędkości  250 km/h  do zera na drodze 100m- 

podałem wartość ok.  2,5 g

upierał się , że zupełnie nie  , że znacznie , znacznie więcej !

( tylko nie skojarzył że przeciążenie  1g to 9,81 m/s2  ( w zaokrągleniu 10 m/s2)

czyli wynik  obliczenia wyrażony w g  otrzymuje się  dzieląc  rezultat matematyczny przez  10

**

 w tym wątku udzielał się  profesor Artymowicz - ale hejtował tylko  mnie

- nie ayrana!! czy innych głupków wypisujących bzdury z obszaru fizyki Newtona

- powód jest jeden :

Artymowicz atakuje tych , którzy  podważają rosyjską narracje w  sprawie Smoleńska

you-know-who Re: Można się popłakać ze śmiechu.... 23.06.11, 23:40

dla wyjasnienia: niegracz jest postacia bardzo znana i lubiana na forum "kat. w smole...". zaprzega niewiedze w sluzbie nierozwagi. prosze osobiscie o lagodne potraktowanie jego niestandardowej fizyki.

niegracz Re: Można się popłakać ze śmiechu.... 30.06.11, 17:13
you-know-who napisał:

typowa metoda krzykaczy na forach: próba przypinania komus łatki

oto ostatnie osiągniecie you know who na forum w dziedzinie fizyki i matematyki
\
po roku dotarło do niego, że źle odczytał stenogram
i Tu-154 po zderzeniu z brzozą lecial jeszcze tylko niecałe 5 sekund a nie jak myslal uprzednio - 10 sekund

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,124758336,126419138,Re_zasada_ttt_things_take_time.html

gosciu przedstawia się na forum jako pracownik naukowy uczelni - fizyk
***

inny głupkowaty hejter w  tym samym wątku

jot-es49 Biedny Niegracz!!! 01.05.11, 10:43
Chłopczyk czegoś się uczył w tej szkole i nawet coś zapamiętał! Najlepiej mu szły rysunki w skali i na papierze za pomocą ołówka i linijki!!!
Inne przedmioty przechodził raczej jako anginę (i to raczej z daleka) a teraz Noble rozdaje.
Ale jest jeszcze nadzieja (choć niewielka), że z czasem i myśleć zacznie...
Jak mu się szare komórki pojawią.

***

a  internauta  o nicku dystans4  jasno się wyraził,

że wszelkie podważanie raportu MAK  ma charakter oszczerstw  wobec Rosjan !!

dystans4 Re: Brak wiedzy z fizyki a katastrofa 03.05.11, 10:47
Jechałeś kiedy z szybkością ponad 200 km/h po równej drodze? Widziałeś skutki katastrof powstałych przy takiej szybkości? *)
Gdyby lądowali na bagnie, to może cud by się wydarzył i gładko by wyhamowali, ale nie w lesie pełnym drzew. I wszyscy to wiedzą i najgorsze są tu nie błędy w rozumieniu mechanizmu katastrofy, a usilne i podłe próby odwracania uwagi od tego, co naprawdę do niej doprowadziło - skandalicznej decyzji o lądowaniu.

Kilka tygodni po katastrofie w Radio Józef była audycja z założoną tezą o zamachu dokonanym przy użyciu broni elektromagnetycznej.

Jak już, to tam szukać półgłówków z zakresu podstaw fizyki, a naprawdę -  głoszących kłamstwa i oszczerstwa pod adresem rządu i Rosjan

*) opisałem w wątku a potem w notkach na Salonie 24 szereg katastrof - ... lotniczych

  w których samolot zderza się z ziemią przy prędkościach  ponad 250 km/h a szereg  osób na pokładzie przeżywa;

 nikt nie znalazł  katastrofy przy podobnych  parametrach  zderzenia i tak wielkim stopniu  zniszczenia kadłuba-  dr Maciej Lasek manipulował opinia publiczna podając niby przykład katastrofy podobnej w skutkach; chodziło o katastrofę Airbusa w Libii- tylko , że tam samolot

miał prędkość  ponad 400km/h !!

inny głąb , zwolennik narracji MAK

wariant_b Re: Brak wiedzy z fizyki a katastrofa Tu-134 23.06.11, 20:08

co do siły odśrodkowej nie mamy dokładnego toru lotu samolotu i pewnie nie będziemy
go mieć, orientacyjnie przy tej osi obrotu dokłada wartość ok. 10g w kierunku prostopadłym
do podłoża liczoną dla samolotu jako całości.

Dlatego przeciążenia dla celów testowych uzyskuje się na wirówkach. I one wcale nie kręcą
się szybko - ultrawirówki pozwalają na uzyskanie przeciążeń liczonych w milionach g.

W przypadku Smoleńska to przypuszczalnie właśnie obrót i uderzenie częścią dachową zabiło wszystkich pasażerów.

**

coś  tym wszystkim ,  głąbom rzeczywiście obróciło mózgi

- rzeczowa dyskusja z tego typu osobnikami nie była i nie jest możliwa