Prof. Mikołejko ośmiesza sie w sprawie tragedii smoleńskiej.

Zbigniew Mikołejko (ur. 24 lipca 1951 w Lidzbarku Warmińskim) – polski intelektualista: filozof religii, historyk religii, eseista, poeta, pedagog, profesor doktor habilitowany nauk humanistycznych w zakresie filozofii

Prof. Mikołejko:Religia smoleńska jest złem.

Weekend.Gazeta.pl

- a może raczej  Panie profesorze-

wygadywanie głupot przez profesora ,

który nie ma wiedzy

by się na ten temat wypowiadać

jest ZŁEM ?

prof. Mikołejko:

 ŚWIECKA RELIGIA

Red. Stąd to przekonanie o zamachu, spisku, oparte na wierze, że "coś tam było nie tak"?

- Właśnie: na wierze. I problem w tym, że według badań ta wiara w zamach pogłębia się. Z rok na rok coraz więcej Polaków uznaje, że "coś" w rodzaju zamachu tam w tej mgle nad lotniskiem nastąpiło. Po co ludziom potrzebne jest to "coś",

skoro do dyspozycji są wyjaśnienia logiczne i racjonalne?

???

- A skąd to Pana profesora przekonanie, skoro nie ma Pan żadnej

wiedzy technicznej, żadnej orientacji w obszarze fizyki i jeszcze wielu

innych dziedzinach wiedzy, która to potrzebna jest

by właśnie racjonalnie wypowiadać się na temat tego zdarzenia?

- To Pan uwierzył  w przedstawione Panu przez kogoś

niby wyjaśnienia a może propagandę?

- I Pan uważa się za intelektualistę ?

...

Co do meritum

Jest  wiele  faktów, dowodów, krytycznych niezgodności

- racjonalnych, mierzalnych

które świadczą,

że to właśnie narracja MAK/Laska jest nieprawdą

 w którą Pan uwierzył.

  wymienię kilka:

1.Wyrwana z ogona  samolotu czarna  skrzynka- nigdy w historii katastrof samolotów pasażerskich typu CFIT  przy tych prędkościach, podobnym kącie zderzenia  czarna skrzynka nie została  wyrwana z miejsca zamocowania;

 - i nigdy nie będzie; bo to są zbyta małe przeciążenia i wynikające z nich siły

https://www.salon24.pl/u/niegracz/902784,czarna-skrzynka-dowod-ze-wersja-mak-laska-jest-fizycznie-niemozliwa-cz-4

2. Stopień zniszczenia  samolotu , szczególnie końcowej  części kadłuba oraz centropłata ( wyrwany dźwigar centropłata i odrzucony daleko w krzaki - nigdy nie miało to miejsca w historii katastrof samolotów pasażerskich typu CFIT  przy tych prędkościach, podobnym kącie zderzenia )

3. Niezgodność śladów botanicznych ! wybiórcze potraktowanie ich przez  komisje MAK/Laska;

 pominięto te które nie pasują do narracji MAK

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1189297,slady-w-botanice-nie-potwierdzaja-narracji-mak-laska-w-sprawie-smolenska

4. Stopień  rozkawałkowania  wielu ciał ofiar , oraz miejsca  znalezienia ich szczątków

patrz:  Raport Podkomisji.

5. Stan wielu ciał  ofiar -  który nie potwierdza jakoby  kadłub( cały  upadł w pozycji odwróconej)

- co najmniej  10 ciał nie miało wyraźnych uszkodzeń głowy a nawet twarzy !!

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1022363,wg-stanu-cial-tu-154-w-smolensku-nie-upadl-w-pozycji-odwroconej

itd.

itd.