Konfederacja - "nic o Was bez Was"

Prośba o wypełnienie ankiety. Pomoże to nam w poszukiwaniu "stanowiska uzgodnionego"

     Przygotowując propozycję zmian ustrojowych w duchu konfederacji obowiązuje nas zasada: nic o nas bez nas i nic o was bez was. Nasze rozwiązania wystawiamy na widok publiczny. Jednak o tym, czy idziemy słuszną drogą możecie ocenić tylko WY. Bardzo by nam pomogło abyście zechcieli przeczytać i wypełnić poniższą ankietę. Na końcu zamieszczam krótki tekst, który można skopiować do komentarza i pozostawić właściwą odpowiedź. Dodatkowe komentarze mile widziane.

Konfederacja na Rzecz Reform Ustrojowych

Ankieta

1, Czy mamy prawo do kontraktu wyborczego (umowy cywilno-prawnej) z władzą?

     Uchwała Sądu Najwyższego z 20 września 1996 r. sygn.III CZP 72/96 orzeka o niedopuszczalności dochodzenia na dro­dze sądowej obietnic wyborczych. To orzeczenie zamieniło kampanię wyborczą w paradę łgarzy podważając powagę aktu wyborczego. System demokracji przedstawicielskiej powinien być oparty o formułę wyznaczoną przez historyczne artykuły henrykowskie i pacta conventa (w nowoczesnej wersji nazywamy to „kontraktem wyborczym”)

2. Czy mamy prawo do uwłaszczenia na pracowniczym majątku produkcyjnym.

     Uwłaszczenie na pracowniczym majątku produkcyjnym jest wartością samą w sobie, bo podnosi pracowników z kolan. Mają temu służyć rozwiązania zaproponowane dla spółki właścicielsko – pracowniczej. Własność pracownicza powsta­wałaby poprzez kapitalizację na imiennych kontach pracowniczych salda inwestycji odtworzeniowych finansowanych w ciężar kosztów operacyjnych oraz z podziału zysku. Forma zarządu ma sprzyjać osiąganiu konsensusu pomiędzy intere­sami kapitału i pracy.

3. Czy mamy prawo do wyboru koncentracji kapitału w konglomeratach a nie korporacjach?

     Polska gospodarka nie jest skazana na formy oligarchiczne. Modelem docelowym gospodarki powinny być konglomeraty spółek właścicielsko-pracowniczych, w których integracja pionowa (produktowa) wspierana byłaby integracją kapitało­wą (poziomą). W Polsce powinno być miejsce na organizacje gospodarcze podobne do hiszpańskiego Mondragonu, ko­reańskiego Samsunga, czy fińskiej Nokii i prawo nie powinno temu przeszkadzać. Drogę do tych form prowadzenia biznesu otwierają umowy wspólnie kontrolowane.

4. Czy mamy prawo do rekompensaty spadku siły nabywczej pieniądza na skutek inflacji oraz wyrów­nania niedoboru pieniądza na wykup wzrostu PKB?

     Art. 227 Konstytucji RP gwarantuje nam taką rekompensatę. Nie jesteśmy skazani na zaspokajania naszego „głodu mo­netarnego” kreacją pieniądza dłużnego (zadłużaniem się). Konstytucja nie zabrania nam rozproszenia emisji do gospo­darki. Stańmy w obronie konstytucji.

5. Czy mamy prawo do uprzywilejowania kapitału produkcyjnego w stosunku do kapitału finansowego?

     Nie może tak być, że kapitał finansowy przynosi odsetki i dywidendy a kapitał produkcyjny skazany jest na ubytki powo­dowane zużyciem technicznym i technologicznym. Kapitał produkcyjny powinien być dokapitalizowany emisja pieniądza suwerennego celem utrzymania jego realnej wartości. Akceptowanym społecznie powinno być powszechne dokapitalizo­wanie udziałów w spółkach właścicielsko-pracowniczych. Korzyścią dla firm byłoby obniżenie ich potrzeb pożyczkowych a przez to obniżenie kosztów działalności.

6. Czy mamy prawo do systemu podatkowego przełamującego egoizm społeczny.

     System podatkowy powinien zapobiegać przekształcaniu się kapitału produkcyjnego w kapitał finansowy. Wprowadzenie wysokiej stawku podatku dochodowego na poziomie 80% dla dochodów przekraczających 10-krotną płace minimalna skłaniałoby przedsiębiorców do zmniejszania swoich obciążeń fiskalnych poprzez budowę planów własności pracowni­czej. Nie jest bowiem prawdą, że wysoka progresja podatkowa zawsze pozbawia przedsiębiorstwa możliwości inwesty­cyjnych i tworzenia nowych miejsc pracy. W spółkach właścicielsko-pracowniczych będzie akurat odwrotnie czego do­wodzą symulacje matematyczne.

7. Czy mamy prawo do solidnej bazy podatkowej.

     Mamy prawo do takiej polityki gospodarczej, w której działalność w szarej strefie oraz przenoszenie działalności do ra­jów podatkowych będzie ekonomicznie nieopłacalne. Takim rozwiązaniem jest rozproszenie emisji pieniądza do przed­siębiorstw polskich, w Polsce płacących podatki. Emisja suwerennego pieniądza, przy średnich parametrach inflacji i wzrostu PKB, na poziomie 40 mld zł rocznie zdecydowanie, bowiem, przekraczałaby obciążenia podatkiem CIT (29 mld zł).Przy przejęciu nadwyżki udzielonych kredytów nad depozytami na rachunek pozabudżetowych dochodów skarbu państwa, kwota ta mogłaby być podwojona.

Skopiuj poniższyy tekst do komentarza i pozostaw Twoją ocenę.

Mój głos:

1. „kontrakt wyborczy” - tak/nie/niezbyt jasno

2. „uwłaszczenie” - tak/nie/niezbyt jasno

3. „konglomeraty”- tak/nie/niezbyt jasno

4. „rekompensata” - tak/nie/niezbyt jasno

5. „dokapitalizowanie gospodarki” - tak/nie/niezbyt jasno

6. „trzeci próg podatkowy” - tak/nie/niezbyt jasno

7. „nowa polityka podatkowa” - tak/nie/niezbyt jasno

Osoby pracujace nad "stanowiskiem uzgodnionym" mają obowiązek czytać Wasze komentarze.