Rada Etyki Mediów krytykuje Jana Pospieszalskiego

Jan Pospieszalski prowadząc program Warto Rozmawiać porusza różne kwestie. Na topie jest ostatnio temat katastrofy w Smoleńsku. Pospieszalski brał też udział w przygotowaniu dokumentu Solidarni 2010. W dużym skrócie dokumen prezentuje opinie zwolenników Lecha Kaczyńskiego i nie tylko zgromadzonych w dniach żałoby pod Pałacem Prezydenckim.

Co ciekawe wielu ludzi wyraziło podobno swoje oburzenie tym programem, zarzucając mu stronniczość i manipulacje w montażu wypowiedzi.

Poniżej treść oświadczenia Rady Etyki Mediów.

Oświadczenie Rady Etyki Mediów

Rada Etyki Mediów podziela oburzenie wielu widzów, którzy je sygnalizowali, sposobem relacjonowania przez Jana Pospieszalskiego w TVP 1 przeżyć ludzi przychodzących w dniach żałoby pod Pałac Prezydencki.

W relacjach tych pojawiały się oskarżenia pod adresem przeciwników prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stwierdzenia, że Polska nie jest krajem demokratycznym, sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod Smoleńskiem.

Red. Pospieszalski reagował na takie wypowiedzi aprobująco, powtarzając niektóre, oddając głos dwukrotnie tym samym interlokutorom, co miało znamiona manipulacji.

W opinii REM naruszył zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, co jest szczególnie naganne w sytuacji dramatycznych i bolesnych przeżyć całego społeczeństwa.

źródło: http://www.sdp.pl/REM-Pospieszalski

Pozwoliłem sobie napisać liścik do Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w tej sprawie na adres sdp@sdp.pl

Poniżej treść mojego listu:

Szanowna Pani,

jestem głęboko zaniepokojnony negatywną oceną przez REM działań Jana Pospieszalskiego związanych z przygotowaniem relacji sprzed Pałacu Prezydenckiego.

Pragnę przypomnieć, że Kodeks Etyki Dziennikarskiej mówi wyraźnie, że "zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej". Relacje Jana Pospieszalskiego miały właśnie charakter przekazywania opinii oraz umożliwiały wielu ludziom udział w debacie publicznej. Należy pochwalić redaktora Pospieszalskiego za to, iż w tak trudnych dla Narodu chwilach zdecydował się na odmienne podejście do tematu i zaprezentowanie opinii publicznej poglądów odmiennych od tych, które pojawiają się na co dzień w środkach masowego przekazu. Tylko bowiem zapoznając się z szerokim spektrum opinii ludzie są w stanie kształtować swój światopogląd.

W moim odczuciu redaktor Jan Pospieszalski w przygotowanym materiale w pełni zastosował się do Kodeksu Etyki Dziennikarskiej, w szczególności do punktu III.10 mówiącym o poszanowaniu rozmówców bez względu na odmienność ideową. Zdacydowanym nadużyciem jest też stosowanie sformułowania "znamiona manipulacji".

Pragnę wyrazić swoje zaniepokojenie faktem, iż Rada Etyki Mediów wyraża oburzenie lub też "podziela oburzenie wielu widzów" programem Jana Pospieszalskiego tylko dlatego, że przedstawia poglądy odmnienne od tych, które prezentowane są w innych materiałach dziennikarskich.

Z wyrazami szacunku