Przemiana Przewodniczącego Sekuły

Dziś stałam się świadkiem sytuacji, która wydała mi się zaskakująca choć miała miejsce podczas programu znanej ze spontaniczności i prowokacji dziennikarskich stacji TVN. Wprawdzie zdarzyła się podczas programu "Kawa na ławę" i jej animatorem został znany z niebanalnych wypowiedzi poseł Kłopotek, jednak tak forma, jak i przesłanie wypadly nietypowo zmuszając mnie do poświęcenia zdarzeniu uwagi. Mianowicie poseł Kłopotek podczas wypowiedzi na temat Przewodniczącego Komisji hazardowej Mirosława Sekuły zwrócił się nagle wprost do filmującej program kamery slowami: "Mirku! Co się z tobą dzieje, pamietam cię z wcześniejszych czasów, z NIK-u, teraz nie jesteś sobą, bądź sobą!" Słowa te wywolały konsternację tak zebranych polityków, jak prowadzącego program redaktora Rymanowskiego, jednak nikt nie zaprzeczył wymowie przesłania.

Poseł nie sprecyzował, co miał na mysli wypowiadając tę inwokację, ale z kontekstu bezpośrednio poprzedzającej wystąpienie rozmowy mogło wynikać, że niegdyś Mirosław Sekuła nie kończył samowolnie posiedzeń nie czekając na kworum, nie reglamentował czy definiował pytań zadawanych przez zasiadających w komisji. Być może też, że nie blokował udostepniania czlonkom komisji materialow niezbędnych do wlaściwego przesłuchania świadka ani nie pomijal formalnej drogi przyjmowania usprawiedliwień przez świadków inaczej, niż miało to miejsce w przypadku usprawiedliwienia Drzewieckiego przekazanego przez Karpiniuka podczas, kiedy powinno trafić do biura podawczego komisji.

Co takiego moglo sprawić, że Przewodniczący Sekuła przeszedł przemianę przyjmując, że rzeczywiście poruszający, wyraźnie niezaplanowany, spontaniczny, co było widać po reakcjach obecnych apel był zasadny? Pytanie o przyczynę przemiany nie jest jedynym, jakie może nasuwać się w sytuacji, kiedy Parlament wybierał "starego" Sekułę, podczas, gdy zaraz po wyborze kandydata zaproponowanego przez Przewodniczącego Klubu PO Grzegorza Schetynę na Przewodniczącego Komisji hazardowej objawił się on jako "nowy" "odmieniony" Sekuła i czy wobec tego nie powinien ustapić ze stanowiska albo chociaż poddać się ponownej weryfikacji poprzez głosowanie parlamentarne?