Posłowie PiS nie chcą wadliwego projektu - szansa na pójście dob

Od rana wiadomość: ponad 40 posłów klubu PiS skierowało do przewodniczącego Kuchcińskiego list z wnioskiem o wycofanie tzw. poprawek "prezydenckich" do art. 38 i 236a Konstytucji. To jest nius - w sumie i smutny, i dający nadzieję.

Smutny - bo ktoś doprowadził do sytuacji, w której znaczna część "żelaznego klubu" musiała zwrócić uwagę swemu kierownictwu na to, że nie można, nie wolno, nie należy popierać wadliwego projektu, który najprawdopodobniej - wbrew intencji autorów - po prostu niszczy sprawę ochrony życia, praktycznie obniża a nie stabilizuje czy wzmacnia poziom ochrony życia nienarodzonych (przypomnijmy: wszystkie opinie prawne ekspertów są jednogłośne w negatywnej ocenie tych fatalnych poprawek). Smutne jest i to, że od wczoraj kioerownictwo klubu PiSu brnie w to nieporozumienie, zupełnie wbrew swemu wrodzonemu pragmatyzmowi.

Ale jest też nadzieja: w końcu i w tej chwili jest możliwe wycofanie poprawek - i tym samym oczyszczenie sytuacji. Oczyszczenie do drogi w którą stronę? Wskazuje ją wczorajsze oświadczenie Rokity, podjęte potem w oświadczeniu ministra Ujazdowskiego: idźmy razem do poprawki artykułu 30, w którym potwierdzona zostanie godność ludzka człowieka od poczęcia. Tej poprawki rekomendowanej przez komisję sejmową. To dobry trop.

Niżej pełny tekst listu posłów PiSu - z podpisami 45 posłów (o ile wiem, jest już ich więcej):

My, niżej podpisani posłowie Klubu Prawa i Sprawiedliwości występujemy z wnioskiem o wycofanie zgłoszonych w naszym imieniu poprawek do art. 38 i art. 236a Konstytucji, które według ekspertyzy profesora Dariusza Dudka – sporządzonej na zamówienie naszego Klubu - „niezależnie od pozytywnych akcentów”, są obarczone „istotnymi błędami prawnymi”, które mogą „prowadzić do osłabienia efektywności ochrony prawnej życia dziecka poczętego”. Podobnie jak we wszystkich innych opiniach prawnych dotyczących tych poprawek, także w opinii naszego własnego eksperta czytamy, że pełnienie przez ten projekt gwarancji w sferze ochrony życia „może okazać się iluzoryczne”. Dodatkowo charakter tych poprawek wyraża rozdźwięk między deklarowaną intencją prawodawczą a jej zdecydowanie ułomnym wykonaniem – uniemożliwiającym praktycznie zajęcie wobec nich stanowiska równocześnie odpowiedzialnego i zrozumiałego społecznie. Poprawki te zostały prawie jednogłośnie negatywnie zaopiniowane przez Komisję Nadzwyczajną.

/–/ Małgorzata Bartyzel, /–/ Jerzy Bielecki, /–/ Barbara Bubula, /–/ Teresa Ceglecka-Zielonka, /–/ Daniela Chrapkiewicz, /–/ Arkadiusz Czartoryski, /–/ Andrzej Ćwierz, /–/ Zbigniew Dolata, /–/ Jacek Falfus, /–/ Mieczysław Golba, /–/ Artur Górski, /–/ Grzegorz Janik, /–/ Jędrzej Jędrych, /–/ Marek Jurek, /–/ Lucjan Karasiewicz, /–/ Wiesław Kilian, /–/ Dariusz Kłeczek, /–/ Henryk Kowalczyk, /–/ Jan Filip Libicki, /–/ Krzysztof Lipiec, /–/ Alojzy Lysko, /–/ Ewa Malik, /–/ Kazimierz Matuszny, /–/ Krzysztof Mikuła, /–/ Wojciech Mojzesowicz, /–/ Kazimierz Moskal, /–/ Maria Nowak, /–/ Anna Pakuła-Sacharczuk, /–/ Bolesław Piecha, /–/ Stanisław Pięta, /–/ Marian Piłka, /–/ Jarosław Rusiecki, /–/ Dariusz Seliga, /–/ Jarosław Sellin, /–/ Edward Siarka, /–/ Marek Surmacz, /–/ Grzegorz Tobiszowski, /–/ Jacek Tomczak, /–/ Lucyna Wiśniewska, /–/ Tadeusz Wita, /–/ Tadeusz Woźniak, /–/ Marzena Wróbel, /–/ Stanisław Zając, /–/ Artur Zawisza, /–/ Maria Zuba