Chybcikiem

Praktycznie codziennie zaglądam sobie na stronę kapitalizm.org (polecam!). Tchnięty przeczuciem, odwiedziłem komunizm.org, ale szczęśliwie takowy potworek nie istnieje. Za to socjalizm.org jak najbardziej.

Na stronie owej, można odnaleźć wielce ciekawy artykuł pt. "Czym jest marksizm?". Chwyciłem więc za piwo z promocji i oddałem się lekturze.

Artykuł zwięźle przedstawia istotę i idee komunizmu, kolektywnej własności środków produkcji itp. Przytaczane przykłady są dosadne i trafne. Wobec powyższego można go opisać jednym zdaniem: ilością bzdur przytłacza prawie wszystko co do tej pory czytałem, ustępując li tylko samemu Manifestowi Komunistycznemu.

Na początek w me piękne konserwatywno-liberalne oczęta rzucił się link do Interesting Stats, gdzie możemy poczytać o tym jak cały kapitalistyczny świat biednieje i stacza się po równi pochyłej. Ale o tym innym razem.

Autor (autorzy? dziwnym trafem nikt się pod tym nie podpisał, li tylko mistyczny napis "Napisał(a): socjalizm.org" możemy znaleźć) w kolejnych akapitach opisuje jak to źle działa kapitalizm, a jaki to socjalizm jest wspaniały. Autor osiągnął w tym tekście niedostępny dla mnie poziom absurdu i abstrakcji a nadmienić muszę, że nie od wczoraj w te cechy celuje. Możemy się przykładowo dowiedzieć, że kapitalizmie nie występuje walka o pracownika (przez co ludzie zarabiają ok. 200zł rocznie). Inną interesującą teorią, jest przykład jak to producenci chcąc obniżyć ceny tną pensje i zatrudnienie. A biedni pracownicy nie dość, że mniej zarabiają, to jeszcze wszystko w okół drożeje - wszak producenci podnoszą ceny. Takiej figury retorycznej ("hohelszpandla") żaden liberał by nie wymyślił.

Ale to nic w porównaniu z istotą gospodarki uspołecznionej. Otóż założenie jest proste. Jeśli zabraknie - przykładowych z artykułu - toreb naramiennych, to zwiększy się plan produkcji, a potrzebne materiały, maszyny oraz robotnicy spadną nam z nieba, ewentualnie sam Marks wyciągnie je dla nas z swojego magicznego pawlacza.

Jako, że miało być chybcikiem, ewentualną merytoryczną krytykę inkryminowanego artykułu przytoczę przy najbliższej okazji. Zacytuję tylko fragment idealnie pokazujące, jakim to ustrojem równości i sprawiedliwości jest socjalizm: "Oznacza to tylko tyle, że będą musieli oddać nam fabryki i maszyny (...). Zależy to tylko i wyłącznie od nich samych czy zrobią to dobrowolnie, czy też nie. Jeśli nie, trzeba będzie ich niestety do tego w ten czy inny sposób skłonić...".