To ja [tu] decyduję, co jest prawdą

… i [c.d. tytułu] kto staje po stronie kłamstwa w politycznym sporze. Ale o co chodzi - już tłumaczę.

Pod krótką i czytelną notką

ks. Andrzej Godyń SDB 40 26.05.2012 23:00 Do ks. Mądla

Proszę kolejny raz - niech Ksiądz przestanie.

Powtarzam, tym razem publicznie: bracie w kapłaństwie źle się bawisz. To, co robisz jest złe, służy złej sprawie i odbiera wiarygodność tym Twoim tekstom, które mają za zadanie szerzenie Ewangelii. Zawróć.

znalazłem taki oto prześliczny komentarz, naszej blogowo salonowej bohaterki narodowej:

@ks. Andrzej Godyń SDB

Myli się ksiądz i grzeszy pychą. Już zdarzyło się, ze wytykałam kiedyś księdzu grzech przeciwko prawdzie. Jeśli ktos tu brzydklo się bawi - ro właśnie ksiądz, uzurpując sobie prawo do wydawania wyroków.

To ksiądz utracił wiarygodnośc stając po stronie kłamstwa w politycznym sporze. A teraz chce ksiądz zamykać usta kapłanom, którzy szukają prawdy?

RENATA RUDECKA-KALINOWSKA

1084

49054 | 26.05.2012 23:10| |zablokuj

link nadużycie odpowiedz

Złośliwie pozwoliłem sobie zaznaczyć literówki, które wskazywać mogą na podobny szacunek do tekstu jak np. na oficjalnej stronie obecnego Premiera RP:

Premier w Gdańsku: wszyscy jestesmy gospodarzami Euro 2012

Skan w poprzedniej notce <http://piotr.salon24.pl/420632,kwekolenie> ,

KRRiT:

Konsultacji w sprawie uzupełnienia MUX -1

Wklejono z <http://www.krrit.gov.pl/krrit/konsultacje-krrit/news,637,konsultacji-w-sprawie-uzupelnienia-mux--1.html>

Przewodniczący Krajowej Rady Radifonii i Telewizji, Jan Dworak

Wklejono z <http://www.krrit.gov.pl/krrit/konsultacje-krrit/news,637,konsultacji-w-sprawie-uzupelnienia-mux--1.html> .

Podobny też poziom. "Podwyższone standardy Platformy" - jak powiedział kiedyś przewodniczący komisji aferę, której to PO "zbadaniu" i kończącym prace przegłosowaniu już nie było. To się chyba nazywa w ich nikczemnym języku „wygrywać prawdę”, w tym przypadku metodą „policzmy głosy”.

Dyskusji merytorycznej zero. Ja decyduję i koniec. Do tego zgrabne odwrócenie kota ogonem: ksiądz, uzurpując sobie prawo do wydawania wyroków.

Uzurpator[ka] mówi oto [a dokładniej pisze] do księdza, że to on jest uzurpatorem. Do osoby, poniekąd powołanej do czuwania nad sumieniami i upoważnionej z racji "zawodu" nie tylko do wzywania do nawrócenia, ale i do odpuszczania grzechów.

No cóż. Ma tupet dziewczyna, a może to nie tylko bezczelność ale buta wynikająca z posiadania władzy, przy jednoczesnym braku szacunku dla prawdy i innych wartości cenionych przez prawicę, a może nawet kręgosłupa i umiejętności odróżniania kłamstwa od prawdy. „Co nam hańba, gdy talary mają lepszy kurs od wiary …”.

Ten sposób „polemiki” - osądzanie bez skrupułów, bez dopuszczenia nawet do świadomości racji strony przeciwnej i uzurpowanie sobie prawa do decydowania o tym co jest, a co nie jest prawdą – sprowokował mnie do zacytowania fragmentu ewangelii o belce w oku:

Ewangelia wg św. Mateusza

Rodz. 7

1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. 2 Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. 3 Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? 4 Albo jak możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę drzazgę z twego oka, gdy belka [tkwi] w twoim oku? 5 Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata. 6 Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie, by ich nie podeptały nogami, i obróciwszy się, was nie poszarpały².

Wklejono z <http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=250&slowa=belki>

Zasady kontradyktoryjności – bywa, że nie przestrzegają w kraju rządzonym przez Tuska również sądy – przypomnę chociażby ostatnio głośne odrzucenie skargi Fundacji LUX VERITATIS (TV TRWAM).

Postanowiłem zbadać o co właściwie chodzi - dlaczego jeden duchowny wzywa drugiego do nawrócenia - i oto czytam u ks. Mądla [/Mądela?] w poprzedniej notce:

Ci, którzy kierują się miłością i sumieniem, upodabniają się do Jezusa, w coraz pełniejszy sposób wyrażając swoją ludzką tożsamość, natomiast ci, którzy działają wbrew sumieniu, stopniowo zanikają jakby w niebycie.

Wklejono z <http://madel.salon24.pl/404408,pasja-i-tozsamosc-wedlug-marka>

Dalej wspomina też o krzyżu (nie w kontekście "pali kociarskim" o symbolu religijnym, wiszącym na ścianie, ale jak z tekstu wnioskuję, mając świadomość tego czym de facto jest krzyż w życiu), o niezasłużonym cierpieniu, odrzuceniu oraz z drugiej o zdradzie, traceniu tożsamości etc. Jednym słowem - widać, że kuma.

A już w następnej z26.05.2012 20:57Binienda i bieda nauki<http://madel.salon24.pl/420813,binienda-i-bieda-nauki>

staje PO stronie ZOMO. Zarzuca usiłującemu dotrzeć do prawdy prof. Biniendzie i naukowcom, którzy odważyli się potwierdzić swoim autorytetem jego stanowisko, niekompetencję i inne takie … „braki”.

Bez wiedzy z zakresu z różnych dyscyplin i szczegółowej znajomości faktografii takie utożsamiemie graniczyłoby z szarlatanerią.

Wklejono z <http://madel.salon24.pl/420813,binienda-i-bieda-nauki>

Tymczasem sam przecież nie spełnia tych kryteriów. Czyżby realizował jako zalecenie, czy też zlecenie, słowa wypowiedziane 19 stycznia 2011 r. z trybuny sejmowej przez pana Premiera Donalda Tuska:

"wygrać prawdę" - motyw przewodni,

"nasza prawda", "będzie taka prawda, jaką udokumentują prace naszej komisji " – około 24 minuty (do odsłuchania na stronie Polskiego Radia - link - jeśli ktoś nie wierzy, że tak powiedział, czy ma wątpliwości, że Premier może tak powiedzieć w państwie niby demokratycznym i nadal być Premierem)

, do których to, zszokowany nimi - odniosłem się tu i tu, a nawet notek parę napisałem. Większość tekstów na ten temat jednak została ukryta na salon24.pl (pisałem pod innym Nickiem), stąd też nie likuję ich, nie chcę męczyć ewent. Czytelników ich odkrywaniem, czy też instalowaniem skryptu Follow'a salon25. Nieskromnie jednak zarekomenduję swoją notkę na niepoprawni.pl 1. rocznica proklamowania wojny z Rosją i odkurzę fragment tekstu, potwierdzający, ze to nie było li tylko przejęzyczenie ze strony pana Prezesa Rady Ministrów, bardziej znanego jak pan Premier, Donalda Tuska:

Prezes Rady Ministrów Donald Tusk

- str. 45:

"Musieliśmy w trybie natychmiastowym podejmować decyzje,

które przede wszystkim dawały możliwość wygrania prawdy o katastroﬁe."

...

Poseł Tomasz Tomczykiewicz- str. 52:

"Musimy wygrać prawdę"

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/5D58AA5F938C649BC125781E004BBF81/$file/83_a_ksiazka.pdf

Wklejono z <http://niepoprawni.pl/blog/2606/1-rocznica-proklamowania-wojny-z-rosja> .

Tu wtrącę wątek osobisty i poniekąd jubileuszowy (wczoraj minęła pierwsza rocznica). Przewodnicząca rozprawie SSR (Sędzia Sądu Rejonowego, Wydz. Pracy i Ubezp. Społ.) w Koninie, Ewa Morawska w Dniu [Matki] 26 maja 2011 r. powiedziała do mnie:

"to ja [tu] decyduję, co jest prawdą"

Zamknęła mi w ten sposób buzię oświadczając, że nie udzieliła mi głosu, kiedy usiłowałem sprostować kłamstwo pozwanego pracodawcy. Chodziło o to, że przedstawicielka działu kadr z Jeleniej Góry powiedziała, że w poniedziałek nie przyszedłem do pracy, ale ja przyszedłem, tylko portier mi oświadczył, że już tu nie pracuję. Usiadłem i czekałem cierpliwie do końca rozprawy na możliwość zabrania głosu i niestety nie doczekałem się, nie udzieliła mi. W końcu to Ona [tu, czyli tam] rządzi. Podobnie jak pan PDT, który ponoć powiedział do przedstawicielki rodzin smoleńskich:

"To ja [tu] decyduję, co jest polską racją stanu".

Ponoć, bo z tego co mi wiadomo, strona rządowa nie chce udostępnić stenogramu ani nagrania z tego spotkania. Ludwik XIV – Król Słońce przy tym wymięka. W końcu Słońce Peru, co nie.J „Donald Wielki jak Kazimierz, a nawet Większy” – napisała na blogu jedna z poznańskich zwolenniczek, ba fanka chyba – niestety oryginalnego tekstu nie zarchiwizowałem, a po śmiaciu się z niego, sami się domyślacie – trudno znaleźć kopię.

Jak myślicie, na kogo głosowała SSR Ewa Morawska?

Stawiam konia przeciwko dukatom <J:>, że na PO RP, Bronisława Komorowskiego i Donalda Tuska. Podobnie, jak Dworak, Jan. I RRK. <J:>

Dodałem screeny - jako że wypada bohaterów notki poinformować, a z jednego bloga - jak wynika z moich obserwacji i doświadczeń mój komentarz może zniknąć, więc tak na wszelki wypadek. Dotąd moich ostatnich kilka komentarzy nie tylko nie doczekało się odpowiedzi, ale już pochwili ich nie było i zapewne domyślacie się z którego:).

Jednak się pomyliłem - komentarz zniknął, ale zgadnijcie, z którego bloga.Nie uwierzycie, ja też jestem w szoku - ten ostatni z poniżej wklejonych.a pierwszy .