Wklejam komentarz, który umieściłem na blogu sbwo. Jest to reakcja na obrzydliwy post pewnego trolla*, umieszczony pod moim poprzednim wpisem (wpis był o obserwowaniu Jowisza). Jeśli nowa inicjatywa zapowiadana przez Marylę będzie opierała się na takich fundamentach (i ludziach potrafiących nazywać człowieka, który zachrzaniał nad inicjatywą przez kilka miesięcy "towarzyszem" i "agentem"), to nie wróżę jej dobrze... Chociaż życzę jak najlepiej, ponieważ uważam, że Maryla to osoba uczciwa i rozsądna, podobnie jak znakomita większość osób z nią aktualnie współdziałających. Przestrzegam tylko przed przyjmowaniem do swego towarzystwa ludzi, których jedynym atutem są podobne poglądy. To nie ma sensu.
Po co włączałem się do dyskusji na blogu sbwo?
Otóż po pierwsze na pewno nie po to, by pyskować (proszę zwrócić uwagę- na moją zapowiedź, że nie dam się wciągnąć w pyskówki, Venissa odpowiedziała pytaniem "to po coś tu w ogóle wchodził?"; znamienne, prawda? Dla tej Użytkowniczki cała dyskusja sprowadza się do pyskowania... nie mam więcej pytań.).
Po drugie, chciałem się przekonać ostatecznie co do intencji poszczególnych osób. O ile u większości widzę dobrą wolę (pomimo nieporozumień) o tyle niektórzy nie są w stanie przezwyciężyć swoich kompleksów i kierują się emocjami wzbudzanymi przez niechęć, jaką czują do innych. Szczególnie drażnią zachowania osób, które z jakichś względów (dłuższy staż na bmpl na przykład) stawiają się powyżej reszty.
Po trzecie, uważam że wszelkie inicjatywy, do których dopuszcza się osoby nie panujące nad własną psychiką, a w szczególności mające tendencje do ataków personalnych i obrażania (określenia w stylu "maleszki" czy "pijawa" czy sugerowanie złych pobudek działania) są inicjatywami skazanymi na niepowodzenie. Ich upadek można łatwo i dość szczegółowo przewidzieć: kiedy pojawiają się kontrowersje, awanturnicy domagają się uznania swej nieomylności (skąd my to znamy?); jeśli spotykają się z dalszą niezgodą na swoje racje, reagują agresją (podobnie, jak małe dzieci, od których zresztą emocjonalnie niezbyt się różnią... może tym, że ich kaprysy inaczej wyglądają i mogą mieć gorsze konsekwencje). W ten sposób nakręcają się awantury, które powoli prowadzą do destabilizacji wszelkich inicjatyw.
Prosty wniosek- ludzi rozchwianych emocjonalnie można tolerować w komentarzach pod blogami, ale ich przyjmowanie do współtworzenia jakichkolwiek inicjatyw tylko dlatego, że mają poglądy z którymi się zgadzamy do niczego nie prowadzi, wręcz przeciwnie, jest najlepszą drogą do rozbicia i kłótni.
Proszę wszystkich DOROSŁYCH, czyli kontrolujących swoje działania byłych użytkowników BMPL o wzajemny szacunek (niezależnie od strony, po której się znaleźli), przede wszystkim- o niepalenie mostów; nie udało się, trudno- ale oskarżenia o działanie ze złej woli, chciwości, o zewnętrzne inspiracje mogą trwale podzielić, nawet doprowadzić do otwartego konfliktu.
PS. Tak na marginesie- BMPL to najlepszy przykład tego, co dzieje się, kiedy serwisem zarządza się na zasadach demokratycznych, bez wyraźnie wyodrębnionego centrum. To była uwaga praktyczna.
Mam nadzieję, ze nie pojawią się tu komentarze obraźliwe, oskarżające o "agenturę" i "bolkowatość" czy nacechowane agresją. Jak wszyscy wiedzą, lubię spokój i rzeczową dyskusję, a od awantury wolę milczenie. Proszę się tym kierować, dodając ewentualne komentarze.
__________________________________________
*Znanego prowokatora zresztą, zainteresowanych materiałem dowodowym zapraszam na IVRP.pl. Nick trolla, który pierwotnie zamieściłem w postaci jawnej, został skasowany z uwagi na walory tak estetyczne, jak fakt, iż osób tego rodzaju nie zamierzam w ogóle wspominać imiennie. Jak wiadomo, trolle mają to do siebie, że lubią być zauważane i reklamowane... Nieważne, dobrze mówią, źle mówią, byle mówili. Nie zamierzam przykładać ręki do popularyzacji osoby i tfurczości żadnego trolla.
Komentarze
Pokaż komentarze (5)