Witam,
Wyczytałem coś takiego:
"Analiza wykazała, że na prawdopodobieństwo uzyskania wyniku fałszywie ujemnego miał wpływ moment pobrania wymazu (czas, jaki upłynął od kontaktu z wirusem). Z badania wynika, że w 1. dniu po ekspozycji na wirusa prawdopodobieństwo wyniku fałszywie ujemnego wyniosło 100%, w 4. dniu zmniejszyło się do 67%, do 8. dnia spadło do 20%, a następnie znów zaczęło rosnąć. Szacuje się, że po upływie około 3 tygodni od kontaktu z nowym koronawirusem prawdopodobieństwo fałszywie ujemnego wyniku osiąga 66%." *
Nie chce mi się bardzo nad tym znęcać, ale pomysł, że z czasem prawdopodobieństwo wyniku fałszywie ujemnego spada a potem rośnie na pierwszy rzut oka wydaje się mocno absurdalny. O ile to spadanie można jakoś sensownie wytłumaczyć, to już późniejszy wzrost już nie bardzo.
Ma ktoś jakiś pomysł?
Pozdrawiam :)
* https://euroimmun.pl/blog/jak-dokladne-sa-testy-rt-pcr-do-diagnostyki-covid-19/
