Bardzo proszę P.T. Czytelników o wyobrażenie sobie pewnej sytuacji: Mamy firmę (powiedzmy - bank), a w tym banku pokój, w kórym pracuje 12 osób. W pewnym momencie 10 osób przegłosowuje, że pozostałe dwie osoby mają się co miesiąc zrzucać - powiedzmy, w wysokości połowy zarobków - na rzecz większości. Demokracja, panie dzieju! W zamian za to większość ma tej mniejszości kupować potrzebne rzeczy:i opłacać rachunki. Dziwaczne? Bezorawbe? Chore? ...
Wolnego - to jest obraz naszego społeczeństwa w miniaturze. Tu też większość decyduje o zabieraniu pieniędzy większości (państwo może sobie na to pozwolić, bo na w rękach aparat przymusu) w postaci "składek na ubezpieczenie zdrowotne", "składek emerytalnych" czy "chorobowych". W zamian za to ta większość obiecuje zaspokoić potrzeby emerytalne i zdrowotne okradzionych - bo tak to trzeba nazwać. Oczywiście, usługi świadczone przez złodzieja nie mogą być świadczone na przyzwoitym poziomie, więc mamy fatalne lecznictwo, dogorywający system emerytalny oraz ogólny bajzel.
Ja rozumiem, że większość z Państwa jest tak ogłupiona propagandą, że przyjmuje moje słowa z niedowierzaniem - może nawet z szokiem. Ludzie myślą kategoriami "jak nie będzie przymusowych emerutur, to nie wszyscy się ubezpieczą ..."
Tak, jakby teraz wszyscy pobierali emerytury ...
Nie ma jakość "przymusu ubraniowego", a jednak jakoś wszyscy chodzą ubrani - prawda? ...
Moim zdaniem, przymus emerytalny jest niezgodny z naszą Konstytucją, która zawiera (co prawda w preambule, ale trudno nie uznać jej za część ustawy zasadniczej) stwierdzenie o pomocniczości państwa. Określenie to oznacza, że państwo powinno się zajmować wyłącznie tym, czym obywatele sami z oczywistych przyczyn zająć się nie mogą - jak np. budową autostrad. Zauważmy, że ubezpieczenie zdrotowne czy emerytalne jak najbardziej leży w możliwościach każdego Polaka. Mało - nie każdy musi się ubezpieczać. Niektórzy mają dość gotówki, inni inwestują w nieruchomości czy złoto, jeszcze inni - zastosują odwróconą hipotekę.
Zauważmy przy tym, że choć zabieranie ludziom pieniędzy idzie sprawnie, to już takie przytomne ich zainwestowanie, by wystarczyło na godziwe emerytury, pozostaje poza możliwością władzy.
A już zmiana zasad emerytalnych w trakcie trwania "umowy" (przymusowej, ale jednak) to granda po prostu niebywała! Bóg jeden wie, ile osób zdecydowałoby się na emigrację, gdyby wiedziało dekadę temu, że OFE zostanie po prostu przeżarte? ...
A Trybunał Konstytucyjny sankcjonuje coś, co już w samym założeniu jest niezgodne z Konstytucją!
Taki kraj jest po prostu skazany na marginalizację ...
Komentarze
Pokaż komentarze (25)