Ta notka to efekt dyskusji pod poprzednią (wielokrotnie aktualizowaną) notką z naniesionymi komentarzami administracji w osobie Radka Krawczyka.
Dotychczasowe wątki przewodnie:
#1 styx:
trollowanie to nie chamstwo, trzeba walczyć z pleniącym się (również) na SG trollowaniem i marną jakością prowadząca do ogólnego spadku poziomu
[rk: follow ma rację, to problem, ale to inna dyskusja]
#2 prowincjałka:
zadekretowanie "piwnicy", t.j. oficjalna dostępna z SG lista osób nie akceptujących administracyjnej czarnej listy
[rk: Nie chcemy promować notek, pod którymi może się toczyć dyskusja bluzgerów]
#3 Ulpian:
Blogerzy odpowiadają za dyskusje pod swoimi notkami. Jeśli będzie u nich syf, to mogą zostać ukarani zesłaniem na nosg
[rk: nie ma szans, aby biegać po blogach i ocenaić, czy bloger pilnuje dyskusji czy nie. Możemy próbować z dyskusji usunąć bluzgerów, ale nie ocenimy dyskusji na 8 tys blogów.]
#3b hybrydowa propozycja Ulpiana
1. Bloger może zaakceptować administracyjną czarną listę, lub dowolny jej podzbiór (w szczególności może nie blokować nikogo)
2. Bloger który odblokował jakichś użytkowników występujących na administracyjnej czarnej liście jest zobligowany do samodzielnego starannego moderowania komentarzy tych użytkowników
3. Bloger który pomimo odblokowania użytkowników z czarnej listy nie moderuje ich komentarzy w stopniu zadowalającym [administrację] może zostać ukarany:
- umieszczeniem bloga na czarnej liście
- narzuceniem czarnej listy bez wyjątków [do dyskusji]
[rk: administracja musiałaby nieustająco oceniać moderację na każdym blogu , co jest niemożliwe... Oczywicie można napisać warunek dla aplikacji obsługującej salon24: sprawdzaj czy komentarz jest na czarnej liscie, czy jest na liscie odblokowanych, czy jest na liscie usuniętych potem przez usera etc etc, czy został zgłoszony do modracji po doblokowaniu etc Pewnie można to napisać, ale... Ciężkie, trudne no i ekonomicznie trudne..]
#4 Mimochodem:
odpada jakiekolwiek "szantaż" administracji typu: akceptujesz naszą czarną listę, albo coś
[rk: na ten temat napiszę osobno - to może działać w obydwie strony]
#5 Aspiryna:
blogerskie ciało doradcze
(wątki poboczne: procedury odwoławcze, doprecyzowanie regulaminu i zasad banowania)
Dyskusja u
Aspiryny
[rk: w sprawie ciała doradczego rozmawia Igor. Nie wydaje mi się jednak, że uda się stworzyć komisje odwoławcze trybunały. Myslę, że rozsądnym rozwiązaniem jest ciało doradcze, które patrzy administracji na ręce. Jakos nie wierzę w procedury, ale piszę to bez konsultacji z Igorem...]
#6 GPS.65:
przeniesienie opcji blokowania (bądź nie) administracyjnej czarnej listy z poziomu konta do poziomu poszczególnych notek Więcej
u autora
[rk: to się w sumie niczym nie różnie od obecnego mechanizmu, poza tym że dla każdej notki znowu trzeba sprawdzić kilka warunków, co niechybnie spowolni pracę s24.]
#7 Miki:
domyślne chowanie twórczości trolli z listy administracji (ale każdy może zrezygnować z tej opcji)
Szczegóły
poniżej
[rk:To podobne do postulatu awala, żeby korzystać z filtrów. Niestety, to nie rozwiązuje problemu. Nie chodzi o to, by ,,nie widziec", chodzi o to, żeby bluzgerzy dali sobie spokój. I przestali.]
#8 tichy:
Wyłączenie spod władzy mechanizmu nosg, tak zwanej Strony Bocznej, czyli ostatnie posty i aktywne dyskusje znów będą pokazywać wszystkie notki bez wyjątków
[rk: nie chemy przez sg promować notek, które mogą zawierać teksty bluzgerów. Albo 24 promuje wpisy z bluzgerami przez sg (dowolną część lub nie), albo nie. Zatem to rozwiązanie nie jest dobrym pomysłem.]
Nowe propozycje
zgłoszone w poprzedniej notce. Szczegóły mają zostać opisane jutro w
blogu administracji
#9 Radosław Krawczyk:
Bez zmian - rozwiazanie obecne jest kwestionowane przez kilkudziesięciu blogerów
#10 Radosław Krawczyk:
Powrót do poprzedniego systemu + lista nosg. Bloger który trafia na listę nosg nie może komentować nigdzie poza swoim blogiem.
Dalsze propozycje:
#11 Anna Mieszczanek:
Zróbmy ogólnosalonową ankietę "czy jesteś za/przeciw nowemu regulaminowi", żeby zorientować się ile osób jest zainteresowanych
