Dlaczego nie zgadzam się z B.W.

 

Zapewne Pan Jak co tydzień z zainteresowaniem przeczytałem B.W. (dziś miałem pieniądza , więc kupiłem "Do Rzeczy"):

Jako trzykrotnie juz bezrobotny mam iine spojrzenie na etatyzm. Państwo, prócz dawaniem pracy dysponentom obslugi bezrobocia, nie ma żadnego planu lub choć opcji zaradzeniu zmianom w strukturze społecznej kraju. Może (jako kretyn nie podejmuje się polemiki) rzeczywiście umiarkowane państwo jest w stanie dać nam szczęśliwoś jajać wszelaką. Jednak pamietam jakiekolwiek pieniądze z czasów bądź to pozostawiania na etacie, bądź to bycia poza nawet szarą strefą, jadłem chleb czarny jak antracyt.

 

I tu mi sie nasuwa pytanie:

 

Od trzech lat jestem bezrobotny, od trzech lat mój ZUS opłaca państwo...

Czy, gdyby przez trzy lata ZUS opłacałoby mi Państwo, a dochód dawałby mi oVATowany pracodawca, nie służyłoby to tak mnie, jak innym? Czy to ja jestem aż tak mądry (w co aż boję się ufać), czy to SYSTEM jest aż tak głupi?...

 

P.S.:Nie ma kategorii "Gospodarka". Kisiel by zszedła na zawał, a nie z żalu za "Krową"...