Czy prawda jest polityczna? Impresje po VIII Polskim Zjeździe Fi

Szum współczesnej cywilizacji, bełkotliwe wypowiedzi polityków, krzyk
ludzi starających się raczej przekrzyczeć niż przekonać,
niecierpliwość ideologów. Do budynku Szkoły Wyższej Psychologii
Społecznej w Warszawie, gdzie odbywały się obrady Zjazdu, wszystko to
nie miało jeszcze przedwczoraj dostępu.

Przez pięć dni (od 15 do 20 września) w ramach 17 sekcji i podsekcji
ok. 700 głównie polskich filozofów debatowało nad najważniejszymy
problemami, które nurtują dziś zawodowo zajmujących się tą dziedziną
wiedzy. Wrażenie jakie wyniosłem ze wspomnianych debat jest w gruncie
rzeczy dość pozytywne. Wciąż są w tym kraju ludzie, którym zależy na
prawdzie, którzy spędzają życie na kształtowaniu cnót intelektualnych,
by przekonywać innych argumentami, a nie siłą. Mody, w odróżnieniu od innych dziedzin, nie panują w filozofii niepodzielnie. Metafizyka ma wciąż swoich zwolenników a postmodernizm był krytykowany niemal na każdym kroku.

Moje zainteresowanie koncentrowało się głównie wokół obrad sekcji
Filozofii Społeczeństwa i Polityki, której przewodniczyła prof.
Justyna Miklaszewska (UJ). Z  perspektywy uczestnika tej sesji mogę
powiedzieć, że racjonalna argumentacja na temat rozmaitych wizji
państwa i społeczeństwa jest nie tylko możliwa, ale także niezbędna. Nie jest bowiem tak, że wszyscy mają w podobnych debatach racje, a argumenty nie są jedynie perswazyjne, jak się zdaje niektórym ignorantom.

Salon24 jest miejscem wymiany opinii, ale jak wiadomo już przynajmniej
od czasów Sokratesa, opinia (doksa) to nie to samo co wiedza
(episteme). Polsce potrzebna jest jednak wiedza, także wiedza o
polityce. Szkoda zatem, że zainteresowanie mediów obradami Zjazdu było tak nikłe (chlubnym wyjątkiem była "Rzeczpospolita"). Zapewne w tym czasie odbywał się ważny mecz sportowy, a może jakiś wybitny polityk wygłosił kolejne "przełomowe" przemówienie.

Marek Przychodzeń

PS: Ciekawym akcentem Zjazdu były obrady "okrągłego stołu" poświęcone demokracji, w którym wzięli udział m.in. prof. M. Środa i R. Legutko. W starciu zwyciężył bezapelacyjnie R. Legutko, którego charyzmatyczne wystąpienie, jak zauważyła moja znajoma, porwało sceptycznych zazwyczaj filozofów.

Poniżej załączam spis sekcji oraz adres gdzie można znaleźć odnośniki
do tytułów wygłoszonych referatów
(http://www.zjazd.filozoficzny.uw.edu.pl/)

1. Sekcja Logiki
2. Sekcja Semiotyki i Filozofii Języka
3. Sekcja Metodologii i Filozofii Nauki
3a. Podsekcja Metafilozofii
4. Sekcja Ontologii i Metafizyki
5. Sekcja Filozofii Przyrody
6. Sekcja Epistemologii i Filozofii Umysłu
7. Sekcja Antropologii Filozoficznej
8. Sekcja Filozofii Społeczeństwa i Polityki
9. Sekcja Filozofii Kultury
10. Sekcja Filozofii Religii
11. Sekcja Etyki
11a. Podsekcja Etyki Biznesu
12. Sekcja Estetyki
13. Sekcja Historii Filozofii Polskiej
14. Sekcja Historii Starożytnej i Średniowiecznej Filozofii Obcej
14a. Podsekcja Historii Filozofii Wschodu
15. Sekcja Historii Nowożytnej i Najnowszej Filozofii Obcej
15a. Podsekcja Historii Filozofii Analitycznej
16. Sekcja Dydaktyki Filozofii
17. Sekcja Gości Zagranicznych