W najnowszym wydaniu tygodnika „Do Rzeczy” Cezary Gmyz w swoim artykule „To substancje wybuchowe. Bez cienia wątpliwości" stwierdza, że podczas badania wraku przez biegłych jesienią ubiegłego roku urządzenia wykryły nie tylko trotyl i związki nitrowe.
Z dokumentacji tych badań, do których dotarł tygodnik wynika, że testy przesiewowe, jakie prowadzili biegli, wykazały też obecność bardzo silnych substancji wybuchowych – oktogenu (HMX) i heksogenu (RDX) oraz tzw.materiału inicjującego paramononitrotoulenu (p-MNT)"
Na ten artykuł i zawarte w nim informacje zareagowała Naczelna Prokuratura Wojskowa, która wydała specjalny komunikat, w którym czytamy:
„W nawiązaniu do artykułu opublikowanego w najnowszym numerze tygodnika „Do Rzeczy” wskazującego, że urządzenia użyte przez biegłych w Smoleńsku pokazały na wyświetlaczach także obecność substancji wybuchowych: oktogenu i heksogenu, Wojskowa Prokuratura Okręgowa informuje, iż: urządzenia używane przez biegłych i specjalistów z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego i Centralnego Biura Śledczego do badań przesiewowych, pokazały na ekranach napisy sygnalizujące obecność związków chemicznych mogących stanowić materiały wysokoenergetyczne, w tym materiały wybuchowe takie jak trotyl (TNT), związki nitrowe, oktogen (HMX) oraz heksogen (RDX).”
Dodaje przy tym, że pojawienie się takich napisów nie jest jednak jednoznaczne ze stwierdzeniem, że taki materiał wybuchowy znajdował się na badanej części wraku.
Mamy więc podobną sytuację jak po artykule Cezarego Gmyza, w którym informował o wykryciu przez biegłych we wraku TU-154 M trotylu i nitrogliceryny z tą tylko różnicą, że teraz Wojskowa Prokuratura Okręgowa od razu przyznaje, że urządzenia pokazały obecność tych substancji wybuchowych.
Inne tematy w dziale Polityka
