catrw catrw
1929
BLOG

Impeachment Trumpa – Nancy Pelosi w wilczym dole?

catrw catrw USA Obserwuj temat Obserwuj notkę 34

Impeachment Trumpa – Nancy Pelosi w wilczym dole?

Polskie przysłowie mówi: - „kto pod kim dołki kopie, sam w nie wpada”

Senat USA przegłosował w sobotę 55-45 wezwania świadków w drugim procesie o impeachment byłego prezydenta Donalda Trumpa.

Już wcześniej pisałem, że Dawid Schoen słynie z wciągania przeciwników w pułapki ofsajdowe, a Bruce Castor jest podobny do porucznika Colombo przy przesłuchiwaniu świadków, ekipę wzmocnił Michael van der Veen najlepszy specjalista od wyciskania odszkodowań w USA…

Mam nadzieje, że będzie pogrom, choć mainstreamowe media będą próbowały to przykryć...

Senator Lindsey Graham (R-SC) pierwotnie głosował przeciwko wezwaniom, ale w trakcie odczytywania apelu zmienił zdanie i głosował za wnioskiem. Prawdopodobnie telefonicznie konsultował się z Trumpem?

 Głosowanie następuje po wiadomościach (konfabulacjach) w piątek wieczorem. Kongresmenka Jaime Herrera Beutler (R-WA) opowiedziała o rzekomej rozmowie, którą odbyła z liderem Izby Republikańskiej Kevinem McCarthym (R-CA). Herrera Beutler twierdzi, że McCarthy opowiedział jej rozmowę, którą odbył z prezydentem Trumpem podczas ataków na Kapitol 6 stycznia.

 McCarthy rzekomo powiedział Trumpowi, aby „odwołał” zamieszki, ale Trump odmówił, mówiąc, że osoby, które spowodowały zamieszki, nie były jego zwolennikami. Prezydent rzekomo wierzył, że uczestnicy zamieszek byli członkami Antify. "Nie trzeba dodawać, że jest to dodatkowy, krytyczny dowód potwierdzający dalsze zarzuty, jakie postawiono, a także umyślne zaniedbanie obowiązków przez prezydenta" - powiedział w sobotę kongresman Jamie Raskin (D-MD), główny menadżer impeachmentu.

 „Z tego powodu, i ponieważ jest to właściwy moment, aby to zrobić zgodnie z [zasadami Senatu dotyczącymi oskarżenia], chcielibyśmy uzyskać możliwość wezwania kongresmenki Herrery [Beutler] w związku z jej komunikacją z [przywódcą mniejszości Kevinem McCarthym] ….

Herrera Beutler była jednym z 10 Republikanów, którzy głosowali za odwołaniem prezydenta Trumpa. Jako jeden z głównych powodów podała rozmowę, którą odbyła z McCarthym, wraz z wielokrotnym twierdzeniem prezydenta, że ​​wybory zostały skradzione.

Osobiście uważam, że będą wezwani także pozostali Republikanie z tej dziesiątki, to sprytna gra na podział Republikanów. Ilu z nich zaryzykuję koniec swojej kariery? Elektorat będzie bacznie ich obserwował...

Senator Lindsay Graham (R-SC) w sobotę zaskoczył wielu, kiedy nagle zmienił sposób głosowania nad wezwaniem świadków w drugim procesie o impeachment prezydenta Donalda Trumpa. Początkowo głosował na „nie”, ale w trakcie apelu zmienił swój głos na „tak”. Dołączył do czterech innych republikanów - Lisy Murkowski (AK), Susan Collins (ME), Mitt Romney (UT) i Ben Sasse (NE) - którzy głosowali wraz z Demokratami, aby wezwać świadków.

- Panie Prezydencie - powiedział Graham do przewodniczącego Senatu Pro Tempore Patricka Leahy. „Chciałbym zmienić swój głos na„ tak ”.

 Po głosowaniu Graham na Twitterze, wyjaśnił swoje zachowanie.

Napisał, że jeśli Demokraci chcą powołać świadków, to „będzie nalegał, że mamy wielu świadków”. Jestem głęboko przekonany, że Kierownicy Izby próbują zbadać sprawę po wniesieniu jej do Senatu.

Lepiej, żeby kraj przystąpił do głosowania końcowego. Ale jeśli Demokraci chce świadków, zamierzam nalegać, abyśmy mieli wielu świadków.

Możemy zacząć od spiker Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, aby odpowiedziała na pytania:

- Czy przed przemówieniem prezydenta Trumpa istniały wiarygodne dowody wcześniej zaplanowanej przemocy?

Dlaczego spiker Pelosi odmówiła prośbom policji Capitol Hill o dodatkowe środki, takie jak Gwardia Narodowa?

 Jej zeznania są niezwykle istotne dla oskarżenia o podżeganiu... - Lindsey Graham

........................................................................................................................................................................................

NOWA INFORMACJA


Po głosowaniu Senat poszedł na przerwę, po czym doszło do zawarcia umowy prywatnej. Menedżerowie Impeachment i zespół obrony Trumpa zgodzili się zrezygnować ze świadków i zamiast tego wprowadzić oświadczenie Jaime Herrery Beutlera (R-WA) do dowodów.





....

catrw
O mnie catrw

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka