Zła polityka migracyjna przyspiesza nowe wybory w Holandii

Zła polityka migracyjna przyspiesza nowe wybory w Holandii

Jak donosi The Wall Street Journal:

„...Holenderska koalicja rządząca rozpadła się we wtorek po tym, jak prawicowy polityk Geert Wilders wycofał się z bloku rządzącego, oskarżając inne partie o to, że nie robią wystarczająco dużo, aby ograniczyć imigrację i przygotować grunt pod możliwe przedterminowe wybory.

Wilders zażądał w zeszłym tygodniu, aby jego partnerzy koalicyjni w rządzie premiera Dicka Schoofa podpisali 10-punktowy plan ograniczenia imigracji, w tym odrzucenie wszystkich nowych wniosków o azyl i powrót syryjskich uchodźców teraz, gdy ten bliskowschodni kraj ma nowy rząd. 

We wtorek Wilders ogłosił w programie X, że jego partia opuściła koalicję. "Nie mieliśmy wyboru. Obiecałem wyborcom najsurowszą politykę azylową w historii, ale nie została wam ona przyznana" – napisał.

61-letni Wilders jest jednym z najbardziej prominentnych i kontrowersyjnych polityków w Europie. Zyskał rozgłos, ostrzegając przed "islamską inwazją" na Europę. Wzywał do "deislamizacji" Holandii i prowadził kampanię na rzecz zakazu Koranu i zamknięcia meczetów. Skupił się również na imigracji, mówiąc, że holenderscy wyborcy, którzy chcą znacznie niższego poziomu, są ignorowani.

Jego zwycięstwo w wyborach w 2023 r. zostało zbudowane częściowo dzięki skupieniu się na standardzie życia. Zdobył szerokie poparcie, argumentując, że wysoki poziom migracji powoduje wzrost cen domów i dostępności podstawowych usług. Wilders zbagatelizował niektóre ze swoich antyislamskich posunięć, takie jak wezwanie do zakazu budowy meczetów i obiecał je zlikwidować, aby stworzyć rząd koalicyjny.

Spory o to, jak najlepiej kontrolować imigrację, doprowadziły do upadku dwóch kolejnych holenderskich rządów, z których pierwszym był rząd ówczesnego premiera Marka Ruttego w 2023 r., powiedział Jess Middleton, starszy analityk ds. Europy w firmie wywiadowczej Verisk Maplecroft...'.

Geert Wilders pogrążył we wtorek holenderską politykę w chaosie, wycofując ministrów swojej partii z koalicji rządzącej w sporze o rozprawienie się z imigracją. Pozostali ministrowie będą kierować tymczasową administracją do czasu rozpisania nowych wyborów.

Decyzja ta oznacza, że Holandia będzie miała rząd tymczasowy, gdy za trzy tygodnie odbędzie się szczyt przywódców NATO.

Premier Dick Schoof zwołał nadzwyczajne posiedzenie gabinetu w celu omówienia kryzysu, a następnie odwiedził króla Willema-Alexandra, aby złożyć mu rezygnację ministrów z Partii Wolności Wildersa.

Schoof, zawodowy urzędnik państwowy, który rok temu został wybrany przez Wildersa na szefa rządu, powiedział, że w ostatnich dniach wielokrotnie mówił przywódcom koalicji, że obalenie rządu byłoby "niepotrzebne i nieodpowiedzialne".

"Stoimy przed poważnymi wyzwaniami w kraju i na arenie międzynarodowej, a bardziej niż kiedykolwiek potrzebna jest decyzyjność dla bezpieczeństwa naszej odporności i gospodarki w szybko zmieniającym się świecie" – powiedział Schoof.

Nie ustalono daty nowych wyborów, ale jest mało prawdopodobne, że nastąpi to przed jesienią.

Wilders jest najbardziej znany ze swojej krytyki islamu, podsumowując swoje poglądy słowami: "Nie nienawidzę muzułmanów, nienawidzę islamu". Jego brat Paul stwierdził w jednym z wywiadów, że w sprawach prywatnych Wilders nie ma problemów z muzułmanami. Chociaż identyfikuje islamskich ekstremistów jako 5-15% muzułmanów, twierdzi, że "nie ma czegoś takiego jak 'umiarkowany islam'" i że "Koran stwierdza również, że muzułmanie, którzy wierzą tylko w część Koranu, są w rzeczywistości apostatami". Sugeruje on, że muzułmanie powinni "wyrwać połowę Koranu, jeśli chcą pozostać w Holandii", ponieważ zawiera on "straszne rzeczy" i że Mahomet "... w tych dniach być ściganym jako terrorysta". Wilders twierdzi, że islam nie jest religią, ale raczej totalitarną ideologią polityczną, taką jak komunizm i faszyzm.

W przemówieniu wygłoszonym przed holenderskim parlamentem stwierdził: "Islam jest koniem trojańskim w Europie. Jeśli teraz nie powstrzymamy islamizacji, Eurabia i Netherabia będą tylko kwestią czasu. Sto lat temu w Holandii mieszkało około 50 muzułmanów. Obecnie w tym kraju mieszka około 1 miliona muzułmanów. Gdzie to się skończy? Gdzie w tym wszystkim jest nasz premier? Odpowiadając na moje pytania w tej Izbie, bez mrugnięcia okiem powiedział, że nie ma mowy o islamizacji naszego kraju. Otóż odpowiedź ta stanowiła historyczny błąd już w chwili, gdy została wypowiedziana. .....bardzo wielu obywateli Holandii doświadcza obecności islamu wokół siebie. I mogę donieść, że mają dość burek, chust na głowach, rytualnego uboju zwierząt, tak zwanej zemsty honorowej, ryczących minaretów, obrzezania kobiet, operacji przywracania błony dziewiczej, znęcania się nad homoseksualistami, tureckiego i arabskiego w autobusach i pociągach, a także ulotek ratuszowych, mięsa halal w sklepach spożywczych i domach towarowych, egzaminów szariatu, szariackich hipotek ministra finansów, oraz ogromna nadreprezentacja muzułmanów w dziedzinie przestępczości, w tym marokańscy terroryści uliczni".

Czy Wilders może wygrać nowe wybory?

- i tak, i nie....

Im bardziej radykalna platforma Wildera, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że wygra. Zakaz Koranu i zamykanie meczetów jest dla wielu zbyt radykalne.

Wyjście z UE może być jeszcze bardziej problematyczne.

Ale Wilders już porzucił radykalne wersje tych idei, dzięki czemu jego partia zdobyła więcej głosów niż jakakolwiek inna partia.

Wilders musi sprawić, by wybory skupiły się w większym stopniu na inflacji, mieszkalnictwie i sprawach wewnętrznych.

Wilders może znowu "wygrać", ale nie to jest prawdziwe pytanie. Właściwe pytanie brzmi, czy uda mu się zdobyć wystarczająco dużo głosów, aby zostać premierem i przeprowadzić reformy imigracyjnej.

https://www.wsj.com/world/europe/far-right-geert-wilders-torpedoes-dutch-coalition-over-immigration-92e2d0d0

https://apnews.com/article/netherlands-wilders-coalition-withdraws-685e5ebe6b88313a0af68365fe741cd3

Jeden ze zwolenników Wildera powiedział: "Ci migranci są całkowicie niewykwalifikowani i nie chcą pracować (ich świadczenia rządowe pokrywają lub przewyższają pensje początkowe). Co należy z nimi zrobić, zwłaszcza gdy wszyscy są młodymi, niespokojnymi samcami?"....."Lepiej deportować niż przez lata wypłacać socjal, koszty mniejsze, a bezpieczeństwo większe...."...

....