(notka korygująca)
Bloger @Zbyszek dwa dni temu "zachęcał" do trzeciego szczepienia:
https://www.salon24.pl/u/zbyszeks/1243777,szczepmy-sie-warto-przyjac-3-dawke
wspierając się fejkowym obrazkiem:
przytoczony obrazek ewidentnie przeczy tytułowej "zachęcie"
- taka wicie-rozumicie ironia, sarkazm, albo jeszcze co innego..
Prośbę o podanie źródła tych danych bloger @Zbyszek zignorował.
Wyręczył go @zxc1238:
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/referencetable06072022accessible.xlsx
(przykładowo dla leniwych, dane za maj 2022 : tabela nr 2, wiersze 2476-2482)
Okazało się, że o ile wysokości pozostałych słupków na wykresie @Zbyszka
są zgodne z danymi z raportu, to czerwone słupki są nieprawdziwe.
W rzeczywistości wysokości czerwonych słupków
(na podstawie wiarygodnych statystycznie
danych podanych w raporcie) wynoszą:
styczeń - 645
luty - 675
marzec - 700
kwiecień - 689
maj - 629
Czyli wszystkie czerwone słupki są niższe od wszystkich pozostałych.
(w grafice przytarganej z nie-wiadomo-skąd na salon24 przez @Zbyszka
są 2-3 krotnie zawyżone..)
Podsumowując:
Bloger @Zbyszek ma racje
(choć może nie był tego świadomy)
twierdząc, że warto przyjąć 3 dawkę.
Statystyki z raportu to potwierdzają.
a poważniej:
Bloger @Zbyszek wrzucił w notce ewidentnego fejka.
Złapany przez czytelników za rękę na użyciu fejkowego źródła
"gęsto tłumaczy i objaśnia" gdzieś tam w gąszczu komentarzy,
że to był eksperyment percepcyjny, żadna tam merytoryka.. :
" Dobrze Pan wie, że istotą eksperymentu, tj. publikacji komentowanego tekstu, nie było zajęcie stanowiska w sprawie merytorycznej, bo przecież dużymi literami pisałem: "powyższy tekst, NIE JEST zajęciem stanowiska w sprawie merytorycznej."
No prosze.. no to mamy na s24 kolejnego (po niezawislym i kermicie) eksperymentatora .
By zostać eksperymentatorem wystarczy wrzuconego fejka nazwać eksperymentem.
Kermit był jednak bardziej oryginalny: pisząc ewidentne bzdury nazywał je notkami
popularno-naukowymi. no bo jak popularne (bo budzące kontrowersje z powodu
swojej fejkowatości) to i naukowe. proste? proste jak eksperyment @Zbyszka.
ehh.. kolejna notka do działu "Technologie".
PS1. chetnie poznałbym źródło fejków, którymi posiłkuje się
bloger @Zbyszek w swoich "eksperymentach".
PS2. fejk @Zbyszka jest "dowodem" na śmiercionkowatość trzeciej dawki.
to juz drugi taki "dowód". Pierwszym jest trzeciowszepienny AIDS udowodniony
noblowsko: https://www.salon24.pl/u/rk1/1242459,ilu-polakow-ma-hiva.
Następne "dowody" zapewne dostarczy omc-noblistka, Carrey Madej:
https://www.salon24.pl/u/rk1/1225334,nobel-z-fizyki-2022
https://www.salon24.pl/u/rk1/1225435,nobel-2022-medycyna
-
