Wszyscy znają historię konfliktu na BMPl opisaną z pozycji osób, skupionych wobec strony SBWO. Przyszła pora, by przedstawić naszą wersję zdarzeń. Postaramy się przedstawić ja chronologicznie.
1. Kilka tygodni temu na BMPL odbyły się wybory tzw. superoperratorów. Najwięcej głosów otrzymał Budyń (wyniki z 5 VI 2008). W wyborach jako kandydaci nie brali udziału admini strony, jako ze superoperatorzy mieli pełnić funkcję pomocniczą i doradczą wobec administracji. Wcześniej pojawiła się instytucja "kolegium do spraw wykroczeń", które miało rozstrzygać sytuacje sporne między blogerami. Pierwszą sprawą, jaka wpłynęła do "sądu koleżeńskiego", była skarga na Venissę złożona przez Nowego 33. Po jej dokładnym rozpatrzeniu kolegium zdecydowało (2 VI 2008) o rezygnacji z wymierzania sankcji, jednak uznało obie strony konfliktu za winne i poprosiło o zmianę zachowania. W wyniku konfliktu Venissa odeszła z blog.media.pl, oskarżając Budynia o celowe działanie na jej niekorzyść i zrywając wszelkie zwiazki z BMPL (skasowanie konta i rezygnacja z agregacji bloga). Nowy 33 nie odnosząc się nigdzie do postanowienia zrezygnował z pisania, usuwając ze swojego bloga logo BMPL, nie rezygnując jednak z agregacji.
2. Wkrótce po ogłoszeniu wyników odezwały się głosy, że te wybory były niepotrzebne i prowadzą tylko do komplikowania ponad miarę struktury administracyjnej forum. W tym duchu wypowiadał się głównie ckwadrat. Część użytkowników nie rozumiała, czego tak naprawdę dotyczą.
3. Powstał konflikt między Kukim (zwolennikiem nowej struktury), a ckwadratem, przeciwnikiem nowej struktury. Konflikt stopniowo zaostrzał się, z obu stron pojawiły się poważne oskarżenia. Obaj administratorzy zapowiedzieli rezygnację z prac na rzecz BMPL (14 - 15 VI 2006)
4. Budyń 78 zaproponował (15 VI 2008) bardziej transparentne reguły pracy administracji, co ponownie spotkało się ze sprzeciwem ckwadrata.
5. 21 czerwca zarejestrowano domenę internetową bmpl.pl. Równocześnie na forum blog.media.pl eskalowano konflikt, o czym poniżej.
6. (22 VI 2008) Równolegle odżyły stare konflikty, toczące się wokół odejścia Venissy. Pozostający w sporze z Venissą Nowy33 umieścił nieprzychylny komentarz na jej temat na blogu Paliwody. Część użytkowników (w tym Paweł Paliwoda) domagała się usunięcia usera ~Nowy 33, jednak superoperatorzy byli temu przeciwni.
Ograniczono się do ukarania Nowego33 naganą i skierowaniu do niego prośby o niekomentowanie bloga Pawła Paliwody.
7. Podczas konfliktu Danz wkleił tresć prywatnych wiadomości dotyczących obecności Venissy na forum, krążących między Venissą i Kukim. W związku z tym pojawiły się oskarżenia wobec adminów o czytanie korespondencji i żadania wyczyszczenia prywatnych wiadomosci pod groźbą odejscia z forum (23 VI 2008). Wiadomości te wcześniej ujawnił Kuki, w zwiazku z czym Danz nie miał świadomosci, że ujawnia osobistą korespondencję. Wobec wszystkich administratorów wysunięto oskarżenia o ubeckie metody. Kuki tłumaczył, że ujawnił wiadomosci kierowane do niego, jako do administratora strony.
W nocy z 23 na 24 VI Maryla ogłosiła swoje odejście z BMPL i przekazanie logotypu, pisząc "Macie logo, macie władze, jedzcie, tylko sie nie zadławcie". Pojawiły się równieź groźby ze strony Maryli pod adresem dotychczasowych administratorów.
8. Kuki zamknął stronę. Wieczorem 24 VI rozpoczęły się rozmowy w składzie Budyń, Dr. No, Danz,Gawrion i Jaku w celu stworzeniea grupy, której Kuki mógłby przekazać prowadzenie strony i która mogłaby poprowadzić BMPL.
9. W nocy na S24 pojawiła się strona sbwo.salon24.pl skupiająca przeciwników Kukiego, informujaca o zamknięciu BMPL i apelująca o grupowanie się blogerów na tej stronie, by wspólnie powołać nowe wcielenie BMPl pod skrzydłami stowarzyszenia, które powołać planują osoby odpowiedzialnę za stronę.
10. Nie związana z pierwszą grupa, roboczo nazwana radą redakcyjną wysłała propozycję do Kukiego, po kilku godzinach zostałae ona przyjęta
11. 25 VI w okolicach godziny 16:30 forum zostaje wlączone. Grupa wiesza swoje oświadczenie, jednocześnie wciąż nie ma uprawnień administratorskich
12. Na forum pojawiły się oskarżenia o wrogie przejęcie, epitety wobec RR, a nawet porównaia uczestników do Maleszki czy też Leszka Bubla. Równocześnie był na nich prowadzony atak na blogu SBWO i blogach samych zainteresowanych. Pojawił się wreszcie zarzut o publiczne ujawnienie prywatnych danych i groźby wytoczenia administracji procesów sądowych. Zarzut jednak do teraz nie znalazł potwierdzenia, został zdementowany przez Kukiego.
13. W związku z brakiem zaufania nowa redakcja, oprócz Gawriona, o godz. 21:30 zrezygnowała z funkcji. Gawrion pozostał adminem, by sprawować pieczę nad stroną i przeprowadzić ją przez kryzys. Nie spowodowało to jednak wygaszenia ataków na Kukiego i resztę adminów, nazywanych uzurpatorami. Kuki ponownie wyłączył stronę. Na blogach zarówno sympatyków SBWO, jak i RR trwała nagonka i festiwal oskarżeń wobec tymczasowej redakcji blog.media
14. Przez cały czwartek (26 VI) uczestnicy rady redakcyjnej BMPL wielokrotnie udzielili wyjaśnień, zarówno na blogu Budynia, jak i blogu SBWO, jednak odpowiedzią byłot jedynie powielanie oskarżeń, przy uporczywym odrzucaniu wszelkich argumentów i zapewnień z naszej strony. W zwiazku z brakiem szansy na porozumienie członkowie RR wycofali się z dalszej polemiki, nie majac już niczego do dodania. Wciąż jednak pojawiają się pytania od osób postronnych, na które członkowie RR starają się udzielać wyczerpującej odpowiedzi.
ad.1
wyniki głosowania w BMPL
superoperatorzy:
Budyń -11
Danz - 7
Maryla - 5
Geralt - 4
Kuki, Bernard, - 3
Najwięcej głosów na sekretarza:
DrNo -5
Hun - 3
postanowienie kolegium BMPl w sprawie Nowy33 vs. Venissa
"W sobotę do Kolegium wpłynął wniosek użytkownika ~nowy33 o podjęcie kroków wobec użytkowniczki ~Venissa. Do wniosku dołączony był zapis rozmowy obojga użytkowników. Po przeanalizowaniu dokładnie treści polemiki, która odbyła się na forum BMPL i dwudniowej dyskusji, kolegium BMPL stwierdza, że winę za zaistniałą sytuację ponoszą obie strony, z naciskiem na ~Venissę. Pierwsza krytyka ~Venissy ze strony ~nowego33 wydaje nam się nieuprawniona. Niestety, w odpowiedzi ~Venissy pojawia się protekcjonalny ton, który nie powinien pojawiać się w rozmowach użytkowników naszego forum. Wypowiedź taka jak "WARA ODE MNIE! SAM SIę PAN TU AUTOKOMPROMITUJE! WYPRASZAM SOBIE OŚMIESZANIA MOJEJ OSOBY! PAN NIE WIE, Z KIM PAN ROZMAWIA. Jeśli zechcę, to poproszę administrację o pełne dane do pana i zgłoszę pana już nie tylko do sądu koleżeńskiego, ale do sądu państwowego!" nie powinna pojawić się na naszym forum. Wypowiedzi ~Venissy pojawiające się w trakcie trwania kłótni stwarzają wrażenie, ze na naszym forum są "równi i równiejsi", a głos niektórych forumowiczow nie musi być brany pod uwagę w przypadku, gdy inne zdanie głosi osoba przypisująca sobie - słusznie lub nie - wyjątkowe zasługi dla forum. Naszym kapitałem jest solidarność i spójność, a takie różnicowanie użytkowników w obie te rzeczy godzi. Dodatkowo ~Venissa wykorzystuje (nie tylko w tym wątku) swoją wiedzę psychologiczną do walki z innymi użytkownikami, dokonując analizy tychże osób, niezależnie od tego, czy takie osoby sobie tego życzą, co wpływa niekorzystnie na atmosferę forum i stawia użytkowników w niekomfortowej sytuacji. Należy to bowiem traktować jako atak na prywatność użytkowników, który nie powinien mieć miejsca. Druga strona sporu - nowy33 niestety również ponosi odpowiedzialność za jego eskalację, ponieważ na wypowiedzi ~Venissy zareagował w sposób równie emocjonalny, używajac licznych obraźliwych określeń. Dodatkowo ~Venissa nadużywala w swoich wypowiedzi caps locka, co jest przewinieniem niewielkim, jednak jest to zachowanie godzące w netykietę.
Podsumowanie
Kolegium uznaje obie strony sporu za winne i prosi o
- zaniechanie polemiki między stronami (chyba, ze poprzez wiadomości prywatne)
- dodatkowo ~Venissę o zaprzestanie wycieczek personalnych wobec innych użytkowników blog.media.pl i ograniczenie posługiwania się wiedzą psychologiczną w celu naruszania prywatności innych użytkowników w sytuacjach konfliktowych
Jednocześnie Kolegium odstępuje od ukarania obu stron konfliktu, z zastrzeżeniem, ze w przypadku niestosowania się do zaleceń Kolegium wobec osoby, która nie zaprzestała nieporządanych działań zostaną podjęte dalsze kroki, z użyciem środków dostępnych dla administracji BMPL, takim jak ostrzeżenie, degradacja i ban."
ad.7 wyjaśnienie Kukiego:
"sprawa PW Venissy:
nie można uważać za korespondencję prywatną wiadomości skierowanych do administracji i dotyczących działań administracyjnych."
Linki:
Oświadczenie SBWO i dyskusja
Pierwsze oświadczenie RR
Drugie oświadczenie RR
Dyskusja na blogu Budynia
