Nie dla atomu

Już od trzech lat forsowany jest pomysł budowy elektrowni atomowej, zwieńczeniem tego było utworzenie jakiś czas temu przez „Gazetę Wyborczą” specjalnego działu, pod wszystko mówiącą nazwą, „Tak dla atomu”. Niedawno usłyszeliśmy też, że Donald Tusk poprosił Koreę Południową o pomoc w budowie elektrowni atomowej. Na początku informowano, że budowa miałaby się zakończyć w 2012 roku. Na szczęście Kancelaria Premiera sprostowała tę informację, tłumacząc się, iż nie ustalano żadnych dat. Nie wiem, jak szybko potrafią pracować Koreańczycy, ale realizacja takiego przedsięwzięcia trwa około 15 lat.

Czemu pomysł z budową elektrowni jest błędny? Ano dlatego, że od takich idei odchodzi się w wysokorozwiniętych krajach Unii Europejskiej, do których podobno pretendujemy. Na przykład Niemcy zobowiązały się do zamknięcia wszystkich elektrowni atomowych do 2020 roku, a we Włoszech to samo społeczeństwo podjęło taką decyzję. W takich krajach jak Irlandia, Grecja i Portugalia w ogóle nie ma elektrowni jądrowej!

Elektrownie atomowe nie są tak tanie, jak próbują nam to wmówić media. Oprócz samych kosztów budowy do utrzymania takiej elektrowni potrzebne są w późniejszym czasie subwencje państwowe, które małe nie są. W porównaniu z odnawialnymi źródłami energii elektrownie tworzą mniej miejsc pracy, na dodatek bardzo niebezpiecznych.

Kolejnymi powodami przeciwko atomowi w Polsce jest niebezpieczeństwo, jakie za sobą niesie budowa takiego obiektu. Otóż to, co wydarzyło się w Czarnobylu (a także w USA), musi dać do myślenia. Skutki tego wydarzenia odczuwamy do dzisiaj. Wciąż nie rozwiązany jest problem odpadów radioaktywnych, a tego typu obiekty są pod dużym zagrożeniem ataku terrorystycznego.

Dużo bardziej ekonomiczne i ekologiczne jest inwestowanie w efektywność energetyczną oraz decentralizacja energii kraju (model ten sprawdził się w Danii). Ważnym, lecz omijanym, problemem jest marnowanie energii (ponad 12%!), tu rozwiązanie jest jedno – poprawa jakości linii przesyłowych.

Czas zrozumieć, że nie tędy droga.