Premier Tusk - polityk z klasą?

                          Powstał  ułomny z natury rzeczy raport (prominentny członek rządu nie będzie firmował wniosków mówiących o winie rządu). Komisja rządowa pod przewodnictwem  min. spraw wewnętrzych nie może stawiać zarzutów BOR - owi, który mu podlega; przedtem wypadałoby podać się do dymisji, nie może stawiać zarzutów kierownikowi kancelarii premiera, gdyż naraziłby się premierowi. To premier powinien przedtem zdymisjonować Arabskiego (o ile - wg premiera taka potrzeba byłaby). Mamy więc raport ułomny, o wielu merytorycznych błędach (przynajmniej to widać po wysłuchaniu prelegentów); być może po dokładnym przestudiowaniu tekstu raportu można będzie dokładnie zdefiniować twierdzenie o owych błędach. 

                           Niewątpliwie raport pomija całkowicie sferę odpowiedzialności wspomnianych wyżej komórek rządowych, które wg komentującego premiera nie miały wpływu na katastrofę. Wg słów premiera raport opisuje przyczyny katastrofy, a nie "cały świat". Ciekawe, jak długo jeszcze tego rodzaju wykpiwanie się - Polacy będą brali za dobra monetę, jak długo jeszcze jeszcze polityka odkładania niezbędnych decyzji politycznych i gospodarczych, polityka czarowania i kamuflowania, polityka ukrywania prawdy  - nie będzie rozpoznana i oceniona we właściwy sposób przy wyborczych urnach.

                           Pewne sprawy w raporcie jednak zostały powiedziane; definitywnie zadano kłam nadmiernie wczuwającym się w "obowiazująca wersję" politykom i pismakom, którzy wymyślili teorię o "naciskach" na pilotów. Niech zamilkną , bo przecież istnieje w medialnej przestrzeni ich "twórczość" w tym zakresie i może być zawsze przypomniana. Długi okres, w czasie którego raport był "tłumaczony" - swiadczy o trudnych uzgodnieniach z poszczególnymi członkami komisji, którzy zapewne nie mieli zamiaru dla wątpliwego rządu poświęcać własnej twarzy. I jest to pocieszające, nie wszyscy w Posce są do kupienia, są jeszcze specjaliści i naukowcy (jest ich wielu), których gładkie słówka premiera i ułatwienia w karierze osobistej nie przekonują...

                           Poświęcenie min. Klicha nie załatwia kwestii odpowiedzialności za katastrofę; oczywiście najprawdopodobniej będzie w różnym stopniu ukaranych kilku wojskowych z pionu lotniczego. W myśl zasady kiedyś obowiązujacej w wojsku: Szukanie winnych, karanie niewinnych i nagradzanie oficerów politycznych. Polityczna odpowiedzialność ciąży na MSW (w tym BOR), na kancelarii premiera i rzecz dla wszystkich jasna - na premierze rządu. Mowa jest o pośredniej odpowiedzialności politycznej; jest ona jednak w nadmiarze wystarczająca do dymisji. Dymisja premiera Tuska jest jedynym honorowym wyjściem dla tego polityka, jeżeli chce on przejść do historii jako człowiek z klasą, a nie jako kombinator chowający się się plecami innych.

                            Niechby premier Tusk przeanalizował sobie, z jakich to w gruncie rzeczy błachych przyczyn do dymisji podawali się; kanclerz Willy Brandt, premier Mac Milan, czy wielu innych. Przywiązanie do fotela zawsze było i jest charakterystyczne dla państw niedemokratycznych, lub o słabej jeszcze demokracji; W pełni sił, przez  nikogo nie zmuszany oddał władzę np. Tony Blair - polityk z wielka klasą...