35stan 35stan
3199
BLOG

Profesor Francis Boyle na temat koronawirusa COVID 19

35stan 35stan Polityka Obserwuj notkę 3


Profesor Francis Boyle,  to amerykański prawnik zajmujący się prawami człowieka i profesor prawa międzynarodowego na University of Illinois College of Law  w USA.

Przez całą swoją karierę reprezentował krajowe i międzynarodowe organy, w tym Naród Czarnej Stopy (Kanada), Naród Hawajski i Naród Lakota , a także liczne indywidualne przypadki śmierci i bronił praw człowieka. Doradzał licznym organom międzynarodowym w dziedzinie praw człowieka, zbrodni wojennych i ludobójstwa, polityki nuklearnej i wojny biologicznej. W latach 1991-1992 Boyle był doradcą prawnym delegacji palestyńskiej na negocjacjach pokojowych na Bliskim Wschodzie.

Zasiadał w zarządzie Amnesty International , jako konsultant w American Friends Service Committee oraz w Radzie Doradczej Rady ds. Odpowiedzialnej Genetyki . Opracował amerykańskie przepisy wykonawcze do Konwencji o broni biologicznej , znanej jako Ustawa o zwalczaniu terroryzmu o broni biologicznej z 1989 r. , która została jednogłośnie zatwierdzona przez obie Izby Kongresu USA i podpisana przez prezydenta George'a HW Busha .

W październiku 1992 r. Boyle uczestniczył w Międzynarodowym Trybunale Ludów Tubylczych i Uciskanych Narodowości w Stanach Zjednoczonych Ameryki, który został zwołany  w San Francisco.

Boyle, działając jako „specjalny prokurator”, zwrócił się do Trybunału o wydanie następujących dokumentów: 

- na podstawie karty , wyroku i zasad norymberskich, wydanie prawa zakazującego rządowi federalnemu Stanów Zjednoczonych Ameryki prowadzenia międzynarodowego spisku i działania organizacji przestępczej jaką jest tzw. "deep state" . 

- wydanie prawa rozwiązującego Rząd Federalny Stanów Zjednoczonych Ameryki jako podmiot prawny i polityczny .

W podsumowaniu 37-punktowego aktu prawnego Boyle ogłosił, że rząd federalny Stanów Zjednoczonych, jest "hostis humani generis"(łac.), czyli wrogiem całej ludzkości!

Dla dobra całej ludzkości Trybunał musi potępić i odrzucić Rząd Federalny Stanów Zjednoczonych Ameryki i jego groteskową wizję Nowego Porządku Świata(NWO) opartego na wojnie, rozlewie krwi, przemocy, przestępczości , ludobójstwie , rasizmie , kolonializmie , apartheidzie , masowych naruszeniach podstawowych praw człowieka oraz odmawianie międzynarodowego prawa do samostanowienia rdzennym ludom(Indianie) mieszkającym w Ameryce Północnej i innym na całym świecie.


Oto wypowiedź profesora Francisa Boyle na temat pandemii COVID 19:


A tu dane naukowe na których opiera on swą opinię:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220300528


Tytuł publikacji z kwietniowego(2020) numeru ELSEWIER, na witrynie internetowej SCIENCE DIRECT:


"Glikoproteina kolca nowego koronawirusa 2019-nCoV zawiera miejsce cięcia podobne do furiny, nieobecne w CoV tego samego kladu"

(tł. google)

Najważniejsze:

- Sekwencja genomowa 2019-nCoV wskazuje, że wirus skupia się z betakoronawirusami linii b           

- Sekwencja białka S 2019-nCoV ma specyficzne furinopodobne miejsce cięcia nieobecne w linii b CoV, w tym sekwencje SARS-CoV. 

- Miejsce cięcia podobne do furiny w białku S 2019-nCoV może mieć wpływ na cykl

  życia wirusa i patogenność.

- Kampanie mające na celu opracowanie leków anty-2019-nCoV powinny obejmować

  ocenę inhibitorów furiny.


Abstrakt:


W 2019 r. W Wuhan w Chinach pojawił się nowy koronawirus (2019-nCoV) infekujący ludzi. Jego genom został zsekwencjonowany, a informacje genomowe natychmiast opublikowane. Pomimo wysokiego podobieństwa z sekwencją genomu SARS-CoV i SARV-podobnych CoV, zidentyfikowaliśmy osobliwe miejsce cięcia podobne do furiny w białku Spike 2019-nCoV, pozbawione innych CoV podobnych do SARS. W tym artykule omawiamy możliwe konsekwencje funkcjonalne tego miejsca rozszczepienia w cyklu wirusowym, patogenność i jego potencjalny wpływ na rozwój leków przeciwwirusowych.



35stan
O mnie 35stan

Nie znoszę kłamstwa, obłudy, relatywizmu moralnego i bezczelności w ich prezentacji. Preferuję rozmowę merytoryczną, opartą na faktach i uprawdopodobnionych poszlakach, analizy oparte na kojarzeniu różnych informacji i faktów w logiczny ciąg zdarzeń. Wyznaję pogląd, iż w polityce nie należy liczyć na przyjaźń, tylko na wspólne interesy, które najlepiej gwarantują dobrą współpracę, że partnerowi można zaufać, jeśli ma się możliwość kontroli jego działań.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka