.................

MacGregor przed tygodniem opublikował tekst: Nienawiść Palikota w ocenie teologa i psychologa, http://macgregor.salon24.pl/202646,nienawisc-palikota-w-ocenie-teologa-i-psychologa-spec-od-dewi, w którym zacytował artykuł profesor Krystyny Ostrowskiej opublikowany na stronie internetowej Instytutu Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji UW.

Naturalnie tekstu Pani Profesor nie przeoczył sokoli wzrok Alertu24.

Efekt? – wyjaśnienia dyrektora Instytutu, oraz wypowiedźrzecznika prasowego UW: „Uczelniane jednostki mają jednak dużą autonomię. Nie o wszystkim możemy wiedzieć - dodaje. Mówi, że z tekstem się zapozna”. Cyt. za http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8120238,Potepiajacy_Palikota_tekst_profesor_UW_na_stronie.html

Na podstawie lektury cytowanego tekstu – czy jest to artykuł? czy rodzaj …? -  dochodzę do następujących wniosków:

- wszelka autonomia jest w ogólności i szczególności szkodliwa,

- uprawianie teologii jest zastanawiające,

 - nie tylko potępianie, ale w ogóle analiza wypowiedzi  tego …. z Biłgoraja grozi. Czym grozi? – na razie nie wiadomo.

Generalnie myślenie jest groźne – dla myślącego. Pisanie jest jeszcze groźniejsze. Stawianie kropek chyba nie jest groźne …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

No chyba, że ich znaczenie .... też odczyta.