Według dominującego w astronomii paradygmatu, Wszechświat podlega nieustannej ekspansji. Tak przewidują dwie główne teorię na temat historii i ewolucji Wszechświata: teoria Wielkiego Wybuchu oraz teoria stanu stacjonarnego. Głównym argumentem na poparcie tej tezy ma być przesunięcie ku czerwieni galaktyk.
Okazuje się jednak, że nie wszyscy zgadzają się z taką interpretacją redshiftu. Fizyk Dr Louis Marmet skatalogował aż 59 mechanizmów mogących tłumaczyć przesunięcie ku czerwieni, niekoniecznie związanych z ekspansją Wszechświata. Jest to lista długa, aczkolwiek wciąż pewnie nie całkiem wyczerpująca wszystkie możliwe wyjaśnienia zjawiska redshift.
https://arxiv.org/pdf/1801.07582
Jak informuje Dr John Gideon Hartnett, australijski fizyk, znany ze skonstruowania najdokładniejszych zegarów atomowych na świecie, stosowanych na międzynarodowej stacji kosmicznej, z krytyki teorii Wielkiego Wybuchu oraz koncepcji ciemnej materii i ciemnej energii, ze wspierania pięcowymiarowego rozszerzenia teorii względności Einsteina zaproponowanej przez izraelskiego astrofizyka Moshego Carmelego, oraz ze wspierania kreacjonizmu, na swoim blogu, Bible Science Forum, Marmet niedawno opublikował artykuł, w którym zaproponował kolejne możliwe wyjaśnienie przesunięcia ku czerwieni.
https://biblescienceforum.com/2025/08/20/non-expanding-universe-redshifts-explained-by-new-tired-light-theory-agreeing-with-an-observed-hubble-lemaitre-law-up-to-redshift-z-%e2%89%88-16/
https://arxiv.org/abs/2410.02036
Jest to wariacja na temat hipotezy po raz pierwszy zaproponowanej przez Frita Zwicky'ego, ''tired light'', czyli ''zmęczenia światła'', według której światło po prostu traci energię na dystansie pomiędzy galaktyką a Ziemią.
Marmet zaproponował mechanizm, w ramach którego światło traci energię z powodu interakcji z elektronami w ośrodku międzygalaktycznym.
Inne tematy w dziale Technologie
