Dziś niejaki Jacek Hołub znany "miłośnik" RM popełnił wpis na swym blogu:
glosrydzyka.blox.pl/2009/09/Radio-Maryja-do-antysemitki-Chrystus-byl-Zydem.html
Na początku jest cacanie księdza, który wg. autora blogu zachował się wzorowo, a potem się zaczyna cytuję:
A jak było wcześniej? Paskudnie. Oto kilka przykładów poruszania tematyki żydowskiej w Radio Maryja:
Pani Joanna:
- Jeżeli któremuś narodowi, który jest mniejszością narodową nie podoba się naród, który ma tu swoją ojczyznę – nikt takiego narodu na siłę nie będzie w swojej ojczyźnie trzymał!
(piątek 25.07.08, godz. 11.20)
Pani Maria:
- Potomkowie ocalonych przez Polaków z Holocaustu, zamiast być nam wdzięczni, oskarżają naszą nację o wymordowanie kilku milionów ich współbraci. Słowem, nienawidzą nas (zamiast być wdzięczni).
(RM, czwartek 4.06.08, godz. 01.51)
Pani Maria o książce Jerzego Kosińskiego „Malowany ptak”:
- Plagiat na plagiacie, czwarta żona, każda starsza o ileś tam lat, ale za to bogatsza, sado-macho – opowiadała ze o pisarzu. - Więc faktycznie psychol tak jak oceniłam, założył sobie wór foliowy na łeb i się udusił.
(RM, czwartek 4.06.08, godz. 01.52)
I jeszcze pani Maria i podziękowania od ojca Piotra Andrukiewicza:
- Jeszcze tylko pytanie. Dlaczego mimo że jest im tutaj tak źle, dlaczego kiedy byli pędzeni z Europy walili tłumem do Polski i tutaj ich było najwięcej ? Szczęść Boże, niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.
Wypowiedź pani Marii spodobała się ojcu Piotrowi.
- Dziękuję bardzo serdecznie, bardzo rzeczowa wypowiedź, roztropna. To chyba dobre zakończenie naszego spotkania– podsumował o. Piotr Andrukiewicz.
(RM, czwartek 4.06.08, godz. 01.55)
Prof. Bogusław Wolniewicz:
O chęci premiera Tuska wykazania się własną „koszernością” we współzawodnictwie z prezydentem Lechem Kaczyńskim.
(RM, czwartek 29.05.08, godz. 13.24)
Prof. Wolniewicz:
- Dlaczego pan premier Tusk pod ścianą płaczu nie zjawił się w berecie, albo w kapeluszu - tylko w jarmułce? Uważam, że to był gest przypochlebiania się, który premierowi Polskiej Rzeczpospolitej się nie godzi
(RM, piątek 11.04.08, godz. 13.50)
Słuchacz z Ameryki i o. Piotr Andrukiewicz:
-
Jak to wszystko się dzieje, że taka Fundacja Batorego istnieje, że Ameryka w tym momencie również jest
położona na kolana i nie wyborcy decydują o tym, kto będzie prezydentem Stanów Zjednoczonych, ale niestety organizacje syjonistyczne. Masoneria ma wpływ ogromny, ale oni również są podzieleni na parę ugrupowań i właśnie ten światowy rząd...
- Ale bez ich poparcia nie jest możliwe wygranie wyborów, prawda? - twórczo rozwinął jego myśl ojciec Andrukiewicz.
(RM, czwartek 31.01.08, godz. 01.55)"
No właśnie i teraz pytania:
1. Co jest aż tak antysemickiego w ww. wypowiedziach, ktore autor blogu uznał za paskudne. Policzmy. No na siłę to to 4 wypowiedzi z naciąganiem można uznać za antysemityzm. Ostatnie 3 z ww. cytatu i wypowiedź niejakiej p. Joanny z 25.07.2008 r. Czyli mamy pół na pół. Co np. antysemickiego jest w wypowiedzi o Kosińskim ? To co np. jak napiszę, że powieść autora XY z Izraela moim zdaniem jest do niczego to jest antysemityzm ?
2. I tu mamy coś znacznie ciekawszego. Cytowane przez autora blogu wypowiedzi to wypowiedzi z całego ROKU. Pierwsza wypowiedź 31.01.2008 r., ostatnia z 31.01.2009 r. Owszem autor blogu zaznacza, że to tylko kilka przykładów. Jednak jeśli to są najostrzejsze przykłady z całego roku to coś mi się tu nie zgadza. Konkretnie to, że autor blogu i znani "przyjaciele" RM wyją, że RM wprost dyszy i pluje naokrągło antysemityzmem. Dziwne to dyszenie i plucie jeśli z okresu roku można znaleźć 4 przykłady niech będzie antysemityzmu (naciąganego).
Inne tematy w dziale Rozmaitości
