Na SG S24 promowany jest wpis pod tytułem
Dzień hańby dla UE - sfałszowano wybory w Austrii,
w którym autor pisze już na wstępie:
Niewątpliwie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego w Austrii, uznającego drugą turę wyborów prezydenckich w Austrii za nieważne, ze względu na masową skalę fałszerstw wyborczych jest dniem hańby dla instytucji europejskich oraz ich polityków jak: Juncker, Schulz czy Tusk. Wspomniani politycy powinni złożyć natychmiastowe dymisje ze swoich stanowisk, ponieważ ich biernośc w działaniu, przyczyniła się do sfałszowania wyborów prezydenckich w Austrii.
To bardzo poważne oskarżenie pod adresem instytucji kontrolujących prawidłowość wyborów prezydenckich w tym kraju. Dlatego też poprosiłem autora o potwierdzenie, jakoby rzeczywiście austriacki Trybunał Konstytucyjny orzekł o fałszerstwie wyborów:
Czy mógłbyś przytoczyć z wiarygodnego źródła fragment wyroku, w którym austriacki TK stwierdza, że miały miejsce "fałszerstwa wyborcze na masową skalę"?
Podania źródeł nie doczekałem się, otrzymałem w odpowiedzi coś takiego:
Oczywiście, TK Austrii może używać prawniczego bełkotudla uzasadnienia swojej decyzji, ale czytałem w mediach prawicowych, bardzo dokładne opisy fałszerstw wyborczych na masową skalę. Do znalezienia w internecie: fałszerstwa wyborcze w Austrii. Więc, wiem co piszę.
ANDRZEJ WOJTYCZKO14:47
O orzeczeniu austriackiego Trybunału Konstytucyjnego można rzeczywiście przeczytać na portalach informacyjnych od prawa do lewa:
Agencja dpa pisze, że podczas przesłuchań prowadzonych przez Trybunał Konstytucyjny wielu urzędników odpowiedzialnych za nadzór nad głosowaniem przyznało, że dochodziło do naruszania przepisów wyborczych. Z braku czasu koperty z kartami wyborczymi otwarto przed przybyciem odpowiednich urzędników, a część z nich zliczana była przez osoby do tego nieuprawnione. - Stwierdzone nieprawidłowości mogły wpłynąć na ostateczny wynik głosowania, ale nie stwierdzono oszustw wyborczych ani manipulacji- podkreślił Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu.
Trudno uznać sformułowanie "nie stwierdzono oszustw wyborczych ani manipulacji" zaczerpnięte z orzeczenia TK Austrii za wyraz prawniczego bełkotu. Wręcz przeciwnie, jest jasne i powszechnie zrozumiałe. Trudno więc tym samym uznać i usprawiedliwienia autora za cokolwiek innego niż mijanie się z prawdą, dawanie fałszywego świadectwa, brak skrupulatności czy jakimkolwiek innym eufemizmem by działanie autora wpisu określić. Na potrzeby debaty wolę użyć krótkiego, treściwego i w pełni oddającego zarówno intencje autora jak i ostateczny rezultat słowa: kłamstwo.
Autor kłamie. Kłamie świadomie, kłamie, gdy dowód prawdy zostaje mu naocznie przedstawiony, kłamie bez żenady, kłamie bezwstydnie. Kłamie po wielekroć, kłamie powtarzając kłamstwo i ani na krok z kłamstwa nie odstępując.
Autor jest kłamcą. To nie podlega wątpliwości, ani dyskusji.
Dobrze, zdarza nam się i w codziennym życiu natknąć na kłamców. Spodziewamy się w swojej naiwności, że kłamstwo raz obnażone zostanie powszechnie potępione.
Nic bardziej mylnego, czego dowód mamy w dyskusji pod wpisem autora, gdzie kłamstwo spotyka się ze zrozumieniem, aprobatą, afirmacją, pochwałą, poparciem i obroną, a ci którzy kłamstwo ujawnili są obrzucani obelgami. I to jest dopiero przerażające. Nie znaczy to, że zmienię swoje poglądy, ale mam nauczkę na przyszłość, by baczyć na towarzystwo kłamców i ich apologetów. Tych właśnie:
@Autor
Gdzie jest KOD? Gdzie kodziarscy hejterzy z s24? Gdzie komisarze polityczni z KE?
Do boju, do boju, na barykady Austrii! Tam łamią demokrację!
ALOJZYBOBEK14:06
+++
@Autor
Widać z komentarzy iż to nie są komentatorzy a nasłane na Salon24 prymitywne politruki.
Wciskają ten swój obmierzły kit, że nic takiego się nie stało. Że , o tempora o mores, demokratyczne procedury majà się świetnie.
Ci fałszywi bojownicy o demokracje pokazali w całej okazałości swój szacunek dla demokratycznych reguł.
Powszechne fałszerstwa wyborcze im w ogóle nie przeszkadzają. Bagatelizują gwałt na fundamencie demokratycznego ładu jakim są uczciwe wybory.
To ludzie o mentalnosci bolszewickiej. Dla nich wybory są tylko wtedy demokratyczne gdy wygrywa ich kandydat. Gdy mimo ich fałszerstw wygrywa kandydat przeciwnej opcji zapluwają się wtedy o polulizmie i dyktaturze.
Przecież to KOD i totalna opozycja w pigułce.
AUGUSTMOCNY14:22
+++
@SPLIN
Czy wasze myślenie komuchów kodowców czy peowców polega na tym że na szyi macie dupę zamiast głowy.Tak wynika z twojego komentarza.
DOBRYTATA14:44
+++
@STAROSTA MELSZTYŃSKI
Paradne. Największy manipunt na Salonie pisze o lekkomyślnym podejściu. I coś o prawdzie!!!
Czuje się skonfudowany, acz nie zmieszany, ni zaskoczony.
AUGUSTMOCNY15:35
+++
A teraz prosze wyjasnic jaki zwiazek maja te panskie opinie z FALSZERSTWAMI WYBORCZYMI W AUSTRII?
Pan tez jest trollem oplacanym za rozwalanie dyskusji?
EWAURSULA16:32
+++
@Autor
Naprawde mam do pana wielki szacunek ze walczy Pan z tą bandą idiotów i płatnych troli po co to panu i tak pan z nimi nie wygra oni są zaprogramowani na kłamstwo i manipulacje daj pan spokój pozdrawiam
ISLAND416:44
0173
więcej
Odpowiedz
@LUBICZ
No pewnie Lubiczu!
Wybory unieważniono z powodu kaprysu!
Wstawiaj więcej wykrzykników. Może to pomóc - kto wie?
SZTACHX716:44
Dość. Chyba wystarczy cytatów z kloaki.
Inne tematy w dziale Polityka
