Czy występuje w Pisie zjawisko które mozna okreslić hodowlą pożytecznych wariatów?
Zadzwonił kiedyś do mnie kolega ,docent na kierunku humanistycznym i z przejęciem zaczął powtarzać za Macierewiczem pytanie :gdzie jest kokpit ? To miała być powazna przesłanka zamachu -czekisci go wyjeli.Inny znajomy /dr. hab/ jedzie Szymowskim i mówi o dobijaniu rannych . Nie tylko ludzie z wykształceniem zawodowym ze sredniej wielkosci miast wchodniej Polski wierza w spisek i zamach . Na blogowiskach zwolennicy zamachu juz często sami okreslają sie jako " wierzący" a dyskusja z nimi przypomina tę ze Świadkami Jehowy.
Winny jest temu w duzej mierze Tusk . Tryb sledztwa i jego polityka informacyjna zostawiła pustkę w która weszły interesy polityczne , pieniądze /Smoleńsk zwieksza nakłady i oglądalność/ oraz brak skrupułów. Wiec jedni mówia o odczytywaniu nacisków z ruchu warg a drudzy pytaja o kokpit i sztuczna mgłę. " Naciskowcy" swoim pijarem uruchamiają niechęc czy nawet nienawiśc do Kaczyńskiego jako fałszywego i zakłamanego polityka jednak naciski nadaja sie do dyskusji - bo mozna je weryfikować .Natomiast zamachowcy tworza juz sektę ktora buduje prawdziwy Pomnik Pamieci Prezydenta . O ile naciski sa stymulowane zwykłymi wrzutkami i newsami w mediach to sekta zamachowa jest tworzona insynuacjami i marketingiem szeptanym przez Sakiewicza ,Macierewicza ,Kaczyńskiego i pisowskie media z udzialem radia Maryja . Pis infekuje swój elektorat paranoją i wyłuskuje ze społeczeństwa osoby podatne na proste wyjasnienia spiskowe, zapładnianiając je przy okazji nienawiścią do wroga .
Gdy Stankiewicz na Krakowskim Przedmiesciu oczekuje, ze Tusk odtajni zdjecia satelitarne z 10 kwietnia to musi wierzyc w zamach . Jest w tym momencie pożyteczną wariatką a jesli nie, to tylko cynikiem politycznym . Tworzenie pożytecznych wariatów jest jak myśle procederem swiadomym. Sakiewicz czy rózni inteligenci z Pisu po prostu insynuują zamach .Nie, żeby za tym kryła sie jakas praca czy badanie przyczyn katastrofy. Insynuacja jest łatwiejsza -nie trzeba miec analiz, ekspertów tylko wystarczy o cos pytac i cos sugerować.
Na przykład Witold Gadowski ,kiedys dziennikarz sledczy poleca ksiązke Szymowskiego .Z zastrzezeniami ale robi ten drobny numer ,mówi : komu sie Szymowski nie podoba - niech go pozwie do sądu. Gadowski z jednej strony reklamuje te ksiązke ,z drugiej strony szczuje zamachem sugerując , że tam wazne prawdy są ,infekuje teoriami spiskowymi . Koronnym dowodem u Szymowskiego jest zdjecie satelitarne samolotu ktory wylądowal najpierw cały ,pozyskane od agentów z Ameryki. Wszyscy widza, ze to niewyrażny kadr ze znanego filmiku zrobionego z krzaków z wysokosci twarzy a nie zdjęcie satelitarne z góry. Ale Gadowskiemu , dziennikarzowi sledczemu to nie przeszkadza . Podobnie Sakiewiczowi nic nie przeszkadza gdy pisze o mgle co to wychyneła z jaru albo o komputerze ktory zamilkł nad ziemią.
O ile Stankiewicz wydaje sie naprawde wierzyć w zamach to trudno uwierzyc aby Gadowski nie poznał sie na mistyfikacji Szymowskiego. On tylko ,mozna sądzić, świadomie insynuuje zamachy i hoduje pożytecznych wariatów. To w Pisie juz cały przemysł insynuacyjno-zamachowy . Inteligenci z Pisu beda tlumaczyć , ze Prezes ma prawo cytowac poete i udaja ,ze nie widzą sugestii zdrady . Sakiewicz w redakcji Gazety Polskiej wymysli nastepną hipoteze zamachu ktorą od razu , jak zawsze zacznie powtarzać Macierewicz .Koszty psychiczne wtrąconych do smoleńskiej sekty zamachowej wydaja im sie być bez znaczenia . Więc nic nie szkodzi promować idiotyzmów Szymowskiego 10 kwietnia na Krakowskim Przedmiesciu - za 29 zlotych w miekkiej okladce. Pewnie ten wyższy, słuszny cel jakim jest wykorzystanie Smoleńska do zwycięstwa nad "moskiewską ekspozyturą" w Polsce ma usprawiedliwiać to infekowanie paranoją zwykłych ludzi. Tak powstaje elektorat dyspozycyjny i nienawidzący wroga ,dlatego całkowicie sterowalny.To pewnie te "elity" o których pisał Sakiewicz i ci "moralnie przebudzeni" ale w zamachowym Wariatkowie , ten zaczyn odnowy kraju.
Ktos wpisał na blogu Sakiewicza :Panie Sakiewicz , Pan bedziesz pił 18 letnią whisky , a tę babcię z emerytura 1100 złotych zostawisz samą z tym zamachem. Witold Gadowski to może bardziej wrazliwy czlowiek -on tylko nakręci film wyjaśniający katastrofe w Smoleńsku . Napisze kolejną wrazliwą "anielkę" o chłopcu ktory na Wawelu czci pamieć Św.Pamieci Prezydenta ale babcią , mięsem armatnim zamachowej polityki Pisu sie nie zajmie.
Komentarze
Pokaż komentarze (27)