Kiedyś wszyscy tacy z natury podejrzliwcy i posiadacze cudownych rozwiązań oraz autorzy różnych genialnych hipotez zawracali tylko głowę rodzinie czy znajomym i nikt ich nie chciał słuchać , opędzano się tylko od nich jak od natrętnej muchy .Problem nieszczęśliwych, paranoicznych mitomanów rozwiązał w końcu po paru tysiącach lat, jakieś 10 lat temu internet- tutaj wreszcie mogą się swobodnie wypowiedzieć . Wszyscy ci amatorzy ukrytych prawd, tajnych spisków i wszystko rozwiązujących bo najprostszych odpowiedzi ciągną z całego wielkiego świata na zajmujące sie tym portale jak np. Niezależna, Niepoprawni, Nowy Ekran czy w końcu Salon 24 . Tworzą , owszem rynek klikalności i jakąś klientelę biznesową ale też wielką cześć tak zwanej opinii internetowej.
To duża zmiana społeczna ostatnich lat - bowiem internet ten pewien nieduży procent ludzi uwolnił od realnej kontroli jaką miała na nimi rodzina czy znajomi, czy jakaś lokalna społeczność, oraz przydał im szczególnego znaczenia. Teraz, korzystając też z anonimowości, mogą w końcu powiedzieć wszystko co im w duszy gra, sami przy klawiaturze ...Kiedyś natomiast socjopatia i patologia pozostawała bardziej w ukryciu. I co ciekawe, teraz w badaniach internet uchodzi nawet za najbardziej wiarygodne medium, bardziej niż prasa drukowana.
Paranoja czy ogólnie w różnym nasileniu myślenie paranoiczne , jak mówi teoria , zależy od poziomu lęku. Jedyne badania elektoratu z tego punktu widzenia jakie znalazłem to takie 2003 roku – tam elektorat Pisu i LPR posiadał dwukrotnie wyższy poziom lęku o przyszłość od wyborców PO. Wydaje się więc , że Pis swoją retoryką spisków i wielkich układów wyłuskuje dla siebie ze społeczeństwa także taką publikę, a szczególnie właśnie w internecie, jak się mówi , opanowanym przez „prawice” .To znaczy faktycznie w dużej mierze opanowanym przez blogerów uwolnionych od hamulców i rozumu, myślących paranoicznie ale tworzących tak zwaną „opinie internetową” i patriotyczny drugi obieg informacji.
Jak ich poznać ? Tu ludzie generalnie nie znający słów „ nie wiem” i postępujący zawsze według swojego ogranego schematu. Gdy tylko mianowicie powstaje okazja do paranoicznych zmyslań, konstruowania na kolanie genialnych hipotez z niczego, i szukania ukrytego dna wydarzeń, zaczynają się gwałtownie popisywać. Najgorliwiej wtedy , gdy tak jak teraz, śmierć Petelickiego jest świeża, nie ma obiektywnych informacji albo jest ich mało i można sobie puścić wodze fantazji, by gorliwe kogoś przekonywać do swoich z góry zawsze założonych spisków. Z punktu widzenia logicznego tacy prawdziwie patriotyczni blogerzy szukają tylko potwierdzeń swojej paranoi- nigdy nie dopuszczą konkurencyjnych hipotez, wnioskują głownie z analogii /np. skoro Wrobel został rzekomo zamordowany za Smoleński to i Petelicki na pewno/ i nagminnie stosują błędne koło logiczne, czyli np. skoro Petelicki został zamordowany za Smoleńsk, to potwierdza to nasze przypuszczenia o zamachu, bo inaczej by nie został zamordowany- więc skoro był zamach, to dlatego generał został zamordowany. Stosowanie circulus vitiosus to najpewniejszy znak myślenia paranoicznego, to flaga którą taki delikwent przed sobą niesie.
Ta szeroka publika jest wdzięcznym polem dla nieco bardziej sprytnych lanserów budujących swoją pozycje personalna , blogerską lub polityczną na społecznej paranoi. Na przykład opowiadając, ze mogą zostać zamordowani jak generał, bo znają straszne tajemnice o których nie mogą jednak nic powiedzieć- jak Szeremietiew, albo tak po prostu , by zwrócić na siebie uwage, jak Samuel Pereira dziennikarz GP i kiedyś rzecznik Solidarnych 2010 /”jestem małą co prawda mrówką, ale zapewniam ze nie chcę popełnić samobójstwa „/ . To zwykli lanserzy albo po prostu polityczni klauni, jak minister Macierewicz który 1,5 miesiaca temu przeczytał słowa „tuz po katastrofie „ w Naszym Dzienniku jako o 10.56 czasu rosyjskiego i popisywał się tym, tokując po smoleńsku i zadając swoje zwykłe paranoiczne pytania, tworząc ad hoc jakies hipotezy na arenie cyrku smoleńskiego jakies dwa dni, zanim prokuratura to zdementowała.
Bowiem właśnie, mniejsi i więksi klauni czyhają stale na swoją okazję – na wydarzenie o małej ilości zweryfikowanych informacji. Gdy życie nie potwierdzi ich szybkich zmyślań, czyli ich zdaniem „wnikliwych hipotez”, natychmiast o tym zapominają i czekają na następną . Na przykład Wszołek , Rybitzky , Grzech G ,często Szczurobiurowy lub czystej krwi mitoman Gadowski i cała masa pomniejszych żerujących na paranoi blogerów bardziej nawet z tego punktu widzenia zasługujących na SG niż wymienieni, nie przepuszcza żadnej takiej okazji, by się popisać i odstawić swój stały numer w cyrku dla swojej publiczności.
Ilość tej „prawicowej ” publiczności niestety jest z natury ograniczona …. To właśnie problem polskiej prawicy polegający na tym, ze stosowane przez klaunów i lanserów, czyli inaczej mówiąc przez liderów patriotycznej opinii proste iniekcje paranoiczne i zwykłe myślenie spiskowe trafia do tej mniej rozgarniętej mniejszości społecznej lub tej podatnej z jakichs powodów na to podatne. A, tak zwana publika i opinia internetowa tym mocniej wprowadza w błąd , bo to nie jest żaden duży rynek polityczny ale tylko skansen tworzony szczególnym doborem osób…. Skansen czy rezerwat wydający się jego mieszkańcom światem całym. Mniejsi czy więksi liderzy prawicy, czy drobni gminni prorocy nie wybierają sobie w końcu elektoratu, wiec muszą tworzyć mitologię wielkich układów jak Zybertowicz i Krasnodębski lub pisać proste pyskowanka patriotyczne jak Ziemkiewicz czy popierdółki smoleńskie jak Wildstein albo po prostu zmyślać i sprytnie blefować jak Macierewicz czy Sakiewicz lub Kaczyński.
Taka prawica jest potrzebna tylko sobie, a "patriotyczni" klauni niezbędni w swoim cyrku tylko wlasnej publiczności już dawno powinni postawić solidny pomnik wszystkim strasznym agentom, układom, spiskom i zamachowcom w Smoleńsku, ponieważ tak naprawdę tylko dzięki nim prosperują…. Sami do zaproponowania innym czegoś praktycznego, pozytywnego i sensownego nie mają nic. Teraz uaktywnili się z okazji śmierci twórcy Gromu, niedługo będzie inna ekscytująca okazja, no, a zamach w Smoleńsku maja juz na zawsze.
Komentarze
Pokaż komentarze (41)