zbigniewstefanik zbigniewstefanik
458
BLOG

Ile jest warte ludzkie zdrowie i życie?

zbigniewstefanik zbigniewstefanik Rozmaitości Obserwuj notkę 2

Chciałbym się podzielić z czytelnikami jedną rzeczą, która mnie wczoraj zaszokowała. Odpisując na e-maile od znajomych, oglądałem Polsat News i wydarzenia (popołudniowe wydanie o 15.50). Raptem pojawił się materiał o epidemii grypy, która aktualnie panuje w Polsce. Ale material nie był o epidemii, tylko o tym, ile ta epidemia kosztuje Polskie Państwo. Generalnie chodziło o to w tym materiale, że przez to, że ludzie chorują na grypę, to państwo traci, bo niedość, że musi płacić za ich leczenie, to jeszcze kasa chorychwypłaca codzienne stawki tym, ktorzy sa na L4. Podsumowanie było takie, ze ludzie chorują ze swojej własnej winy, narażając państwo na straty gospodarcze i że ludzie powinni sie szczepić, bo przez ich nieodpowiedzialność państwo traci gospodarczo! Pomyślalem sobie, że sie przesłyszałem. Zobaczyłem sobie kilka godzin później powtórkę tego materiału i okazało się, że się jednak nie przesłyszałem!

Nadal jestem w szoku. Jak można przeliczać ludzkie zdrowie na jakieś pieniądze i dodatkowo ludzi oskarżać o to, że chorują i poprzez swoje chorowanie narażają państwo na straty gospodarcze?

We Francji, jeśli taki dziennikarz powiedziałby na antenie coś takiego, to gwarantuje czytelnikom, że jego kariera dziennikarska zakończyłaby się właśnie w tym momencie, bo stacja wyrzuciłaby go z pracy natychmiast!

Czyli do tego doszło już w Polsce, że media przeliczają ludzkie życie i zdrowie na pieniądze. Czyli podążając tym tokiem rozumowania: każdy ma akąs materialną wartość dopóki pracuje, ale kiedy jest chory, to już jest obciążeniem dla państwa i dodatkowo, jest to jego wina, bo naraża państwo na straty! Nie chce używać zbyt mocnych słów, ale jestem zdruzgotany tą wypowiedzią, zwłaszcza, że już zetknąłem się w przeszłości z podobnymi wypowiedziami w polskich mediach.

Rozwijając taki system pojmowania stosunków społecznych, oznaczaloby to, że każdy, kto jest chory, albo ma jakąś ujemność, jest dla państwa obciążeniem. Szkoda, że ten "zdolny dziennikarz" nie powiedział, co należałoby zrobić z takimi ludźmi,co chorują. Skoro są obciążeniem dla państwa i dla społeczeństwa, przez nich państwo traci pieniądze, jeszcze na nich musi płacić i jest to wina chorującego,no to chyba “trzeba coś z tym zrobić!”

Takie wypowiedzi coś mi przypominają.Ta wczorajsza wypowiedź przypomina mi minioną epokę w jednym z krajów Europy Zachodniej. Tam rządził kiedyś taki Pan, który również uważał, że wszyscy chorzy i ujemni stanowią obciążenie dla Państwa.

Co się stało z mentalnością ludzi w Polsce?Taka wypowiedź jest tak szokująca, że słów brakuje, a jakoś nie zauważyłem w internecie, czy gdziekolwiek, żeby ktoś zaprotestował!

Moim zdaniem, to straszne!!!

Drodzy czytelnicy, myślę, że nadszedł czas, aby przynajmniej na chwilę wyłączy telewizor i włączyć myślenie!!!

Szanowni Państwo, nazywam się Zbigniew Stefanik. Ze względu na pojawiające się od pewnego czasu zarzuty pod moim adresem, w pierwszej kolejności pragnę Państwa poinformować, że jestem osobą niewidomą, co znacząco utrudnia mi korzystanie ze wszystkich możliwości, które oferują media internetowe, na których publikuję moje artykuły. Niestety, z powodów technicznych nie mam możliwości odpisania na komentarze, które, Szanowni Czytelnicy, umieszczacie pod moimi notkami. Mimo to, za niezależny od mojej woli brak odpowiedzi, wszystkich Czytelników najmocniej przepraszam! Pragnę jednak podkreślić, że mam możliwość czytania Państwa komentarzy i bez wyjątku zapoznaję się z nimi wszystkimi. Dlatego bardzo proszę o nie zrażanie się moim brakiem technicznych możliwości niezbędnych do odpowiedzi na komentarze i aktywne włączenie się do dyskusji. Zapraszam wszystkich Czytelników do komentowania moich tekstów. Wszystkie Wasze komentarze są dla mnie cenne, te nieprzychylne również. Jednocześnie, drodzy Czytelnicy, informuję Was, że jeśli będziecie chcieli, bym odpowiedział na Wasz komentarz, dotyczący jakiegoś mojego artykułu, to możecie go Państwo przesłać na następujący adres e-mail: solidarnosc.stefanik@laposte.net. Gwarantuję, iż odpowiem na wszystkie Państwa ewentualne uwagi i komentarze - drogą e-mailową. Jednocześnie przepraszam za niedogodności, które wynikają z kwestii niezależnych ode mnie oraz z góry dziękuję za wyrozumiałość. Urodziłem się w Polsce, lecz od ponad dwudziestu pięciu lat mieszkam we Francji. Z wykształcenia jestem politologiem i europeistą, ukończyłem Instytut Studiów Politycznych w Strassburgu oraz College of Europe w podwarszawskim Natolinie. Obecnie jestem publicystą, polsko-francuskim obserwatorem i komentatorem zarówno polskiego, jak i europejskiego życia politycznego. Posiadam polskie i francuskie obywatelstwo. Na co dzień żyję pomiędzy Strassburgiem i Wrocławiem, między Francją i Polską. Aktualnie nie jestem członkiem żadnej partii politycznej w Polsce. Do czasu wyborów parlamentarnych, które odbyły się w październiku 2011 roku, byłem aktywnym uczestnikiem polskiego życia politycznego. Początkowo działałem w krakowskich strukturach PiS. W szeregi tej partii wstąpiłem w maju 2005 roku. Następnie współpracowałem z posłanką Aleksandrą Natalli-Świat, jako jeden z jej asystentów. Po katastrofie smoleńskiej postanowiłem opuścić partię Prawo i Sprawiedliwość. Swoją rezygnację ogłosiłem w sierpniu 2010 roku. Opuszczenie partii - z którą współpracowałem przez ponad pięć lat - było dla mnie niezwykle trudną decyzją. Wpływ na nią miały przede wszystkim dwie kwestie. Po pierwsze, podjąłem tę decyzję ponieważ nie potrafiłem zaakceptować retoryki Jarosława Kaczyńskiego i jego najbliższych współpracowników, która niemal od 10 kwietnia 2010 roku zaczęła przypominać postulaty skrajnej prawicy. Po drugie, nie mogłem się zgodzić na sposób, w jaki liderzy PiS traktowali najwyższych przedstawicieli Najjaśniejszej Rzeczypospolitej; rządzących, którzy zostali przecież wybrani większością głosów w demokratycznych wyborach. Po wystąpieniu z Prawa i Sprawiedliwości zaangażowałem się w budowę partii Polska Jest Najważniejsza. Z ramienia tej partii w 2011 roku zostałem kandydatem do Sejmu RP w okręgu wyborczym nr 3. Jestem zwolennikiem politycznego centrum. Moje poglądy na problemy gospodarcze są bardziej zbliżone do wizji społecznej, niż liberalnej. Jestem zwolennikiem państwa opiekuńczego, jednak na ściśle określonych zasadach. W mojej opinii państwo powinno być opiekuńcze, dopóki nie dławi inicjatywy społecznej i gospodarczej. Uważam bowiem, że to właśnie indywidualna inicjatywa jest główną siłą, która napędza rozwój gospodarczy i społeczny; jest niezbędnym czynnikiem dla utworzenia silnej klasy średniej, jak również dla społeczeństwa obywatelskiego. Jestem zwolennikiem państwa o świeckim charakterze, mimo, iż jestem ochrzczonym i wierzącym katolikiem. Uważam jednakże, że wiara to indywidualna sprawa każdego obywatela. Dlatego państwo nie powinno popierać, ani finansować żadnej wspólnoty religijnej. Jestem zwolennikiem polskiej integracji z Unią Europejską, bowiem uważam, iż dla Polski to bezprecedensowa szansa na udoskonalenie naszego Państwa i na niespotykany dotąd rozwój gospodarczy. Jednakże - w moim przekonaniu – o integracji europejskiej nie można mówić, iż jest dobra lub zła. Rozpatrywanie jej w takich kategoriach jest błędem! Integracja europejska jest po prostu konieczna w zglobalizowanym świecie, gdzie gospodarcza i polityczna konkurencja jest bezwzględna i nie pozostawia żadnego miejsca dla osamotnionych państw, które pozostawałyby poza ponadregionalnymi wspólnotami. Świat się zmienia, należy się więc zmieniać razem z nim! Tylko w zintegrowanej i silnej Unii Europejskiej można budować silną Polskę, gdyż pojedyncze państwa nie mają żadnych szans na sprostanie gospodarczej konkurencji i społeczno-politycznym wymogom świata w dwudziestym pierwszym stuleciu. Stąd konieczność polskiej integracji z Unią Europejską, bez której Polska nie ma żadnych szans na rozwój, żadnych szans na obiecującą przyszłość pod względem znaczenia politycznego w Europie i na świecie. Zapraszam wszystkich do zapoznania się z moimi artykułami, w których pragnę podzielić się z Państwem swoim punktem widzenia na tematy związane z wydarzeniami na polskiej i europejskiej scenie politycznej. Zapraszam także do kulturalnej i merytorycznej dyskusji. Mam świadomość, iż polityka budzi wiele bardzo silnych emocji. Mimo to byłbym wdzięczny za debatę pozbawioną niepotrzebnej agresji i zacietrzewienia.

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (2)

Inne tematy w dziale Rozmaitości